Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: А45-18278/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N А45-18278/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал судебного заседания N 535, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НОВОМЕБЕЛЬ" (ОГРН 1025403662195), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Инвеко" (ОГРН 1085473009731), г. Новосибирск, об обязании устранить препятствия в пользовании арендованным помещением, взыскании 232 623 руб. 00 коп. неосновательного обогащения или возвращении товара в натуре,

при участии в судебном заседании представителей: истца: Паршикова Т.М., доверенность от 15.08.2022; ответчика: Федоркина М.Н., доверенность N 1 от 11.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НОВОМЕБЕЛЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвеко" (далее - ответчик) об обязании устранить препятствия в пользовании арендованным помещением, взыскании 232 623 руб. 00 коп. неосновательного обогащения или возвращении товара в натуре.

В ходе судебного разбирательства истец дважды заявлял об отказе от иска.

25.11.2022 от истца в арбитражный суд поступило заявление об отказе от иска в полном объеме в соответствии со статьей 49 АПК РФ и прекращении производства по делу, с указанием, что ему известны и понятны процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 (п. 3) АПК РФ.

Заявление об отказе от иска подписано директором Общества Бирюковой В.В., уполномоченной на представление интересов Общества без доверенности в силу закона.

В судебном заседании истец указал, что отказ от иска обусловлен реализацией им права на отказ, предусмотренного статьей 49 АПК РФ, и заявил о прекращении производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ и возврате ему из федерального бюджета 70% суммы уплаченной государственной пошлины.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, разъяснив сторонам процессуальные последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 151 (часть 3) АПК РФ, выслушав мнение ответчика, не возражавшего против принятия отказа, арбитражный суд не находит оснований для дальнейшего продолжения ведения арбитражного процесса по делу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Часть 2 статьи 49 Кодекса предусматривает, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, исходя из обстоятельств дела, считает, что распорядительные действия истца, выразившиеся в отказе от иска, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявленный отказ подлежит принятию, производство по делу -прекращению в порядке статьи 150 (пункт 4 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу в виду отказа от иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета 9 556 руб. 72 коп - 70% суммы государственной пошлины, уплаченной чек-ордером от 01.07.2022 на сумму 7 652 руб. 46 коп., чек-ордером от 27.07.2022 на сумму 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 150 (пункт 4 части 1), 49, 104, 110, 151 (часть 3), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "НОВОМЕБЕЛЬ" (ОГРН 1025403662195).

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "НОВОМЕБЕЛЬ" (ОГРН 1025403662195) от иска.

Прекратить производство по делу N А45-18278/2022.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НОВОМЕБЕЛЬ" (ОГРН 1025403662195) из федерального бюджета 9 556 руб. 72 коп - 70% суммы государственной пошлины, уплаченной чек-ордером от 01.07.2022 на сумму 7 652 руб. 46 коп., чек-ордером от 27.07.2022 на сумму 6 000 руб. 00 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать