Дата принятия: 27 декабря 2022г.
Номер документа: А45-18163/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 декабря 2022 года Дело N А45-18163/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Межонновой Е.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эко-отдых" (ИНН 5408026195)
к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "Химавто" (ИНН 5249126522)
о взыскании 51 600 рублей
общества с ограниченной ответственностью "Эко-отдых", г. Новосибирск (ИНН 5408026195)
к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "Химавто", г. Дзержинск (ИНН 5249126522)
о взыскании 51 600 рублей
при участии в судебном заседании представителей
истца - Пигеева А.Ю., доверенность от 28.06.2022 в порядке передоверия по доверенности от 28.06.2022, паспорт, диплом, Галепа Е.А. по доверенности от 12.12.2022, паспорт
ответчика (онлайн) - Дремина Ю.В., доверенность от 15.04.2021, паспорт, диплом, Маркина Е.А. по доверенности от 23.04.2021, паспорт, диплом
установил: общество с ограниченной ответственностью "Эко-отдых" (далее - истец, ООО "Эко-отдых") обратилось с исковым заявлением (заявлением) к ответчику (заинтересованному лицу) обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "Химавто" (далее - ответчик, ООО ТД "Химавто") о взыскании долга по договору N 645 от 16.01.2020 в размере 51 600 рублей.
Требования истца мотивированы тем, что ответчик, получив в рамках договора N 645 от 16.01.2020 сумму 103200 рублей в качестве предоплаты для возмещения расходов ответчика на приобретение этикетки с логотипом истца, поставил соответствующий товар на сумму 51600 рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что этикетки на производимую жидкость для розжига заказывались истцом в 2020 году, последняя поставка товара в адрес истца осуществлена 06.07.2021 и дальнейшее сотрудничество по неизвестным причинам было прекращено, итец не заказывал жидкость для розжига у ответчика. У ответчика на остатке имелись этикетки для ООО "Эко-отдых" в количестве 18793 шт., данные этикетки изготовлялись в типографии именно под производимую продукцию для истца, заказывая данную продукцию ООО ТД "Химавто" понесло фактические расходы, которые должны быть возмещены в полном размере истцом, расходы ответчика составляют 44147 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал возражения против иска.
Рассмотрев материалы дела, суд установил.
16.01.2020 между ООО ТД "Химавто" (поставщик) и ООО "Эко-отдых" (покупатель) заключен договор N 645 на поставку продукции-жидкости для розжига (далее договор).
Согласно договору ответчик обязался поставить истцу продукцию, а истец её принять и оплатить (пункт 1.1. договора) в ассортименте, количестве, в срок и по цене в соответствии со спецификациями на каждую поставляемую партию.
Кроме того, между сторонами было достигнуто соглашение, что ответчик свою продукцию будет поставлять истцу в этикетке с логотипом истца, специально заказанную в типографии. Сторонами был согласован заказ на этикетку для изготовления ее в типографии (общество с ограниченной ответственностью "Планета" по выбору ответчика) в общем количестве 64500 шт., из которых: 16000 шт. на объем 0, 25л, 43000 шт. на объем 0,5 л, 5500 шт. на объем 1л.
25.02.2022 сторонами подписана спецификация N 1 на поставку жидкости для розжига в количестве 64500 шт. Стоимость поставки 1321020 рублей. В спецификации был согласован порядок оплаты: предоплата за этикетки - 103200 рублей, отсрочка в течение тридцать дней.
Истец платежным поручением N 96 от 06.03.2022 перечислил ответчику 103200 рублей.
В период действия договора с 16.01.2020 по март 2021 года ответчик поставлял, а истец принимал и оплачивал поставленную продукцию надлежащим образом, по цене, которая, как указывает истец, включала в себя стоимость, в том числе, этикетки с логотипом истца.
При оплате товара, поставленного по спецификации N 8 на сумму 349380 рублей, стороны произвели зачет половины из предоплаты в размере 51600 рублей (50% от 103200 рублей), оставшаяся часть предоплаты в размере 51600 рублей, осталась у ответчика.
Вместе с тем, товар, поставленный по последующей спецификации N 9, истец оплатил в полном объеме.
30.03.2022 стороны составили двусторонний акт сверки взаимных расчетов на дату его составления, согласно которому ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 51 600 рублей.
ООО "Эко-отдых" направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате переплаченной суммы, до настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения.
Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Изучив и проверив представленные доказательства, доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Как следует из материалов дела, ответчик в рамках договора осуществлял поставку истцу товара - жидкости для розжига с этикетками, содержащими наименование истца.
Поставка товара осуществлялась по УПД: N 97-7 от 20.03.2020, N 97-6 от 25.03.2020, N 194-3 от 18.05.2020, N 73-4 от 04.03.2021, N 89-4 от 17.03.2021, N 116-4 от 05.04.2021, N 167-8 от 24.05.2021, N 343-1 от 12.07.2021, всего на сумму 2021076 рублей.
Истец платежными поручениями N 257 от 28.04.2020, N 531 от 10.07.2020, N 616 от 31.07.2020, N 667 от 14.08.2020, N 721 от 28.08.2020, N 230 от 02.04.2021, N 320 от 23.04.2021, N 371 от 07.05.2021, N 531 от 23.06.2021, N 690 от 06.08.2021 оплатил ответчику 2072676 рублей.
Таким образом, у ответчика имеется долг перед истцом в сумме 51600 рублей.
Доводы ответчика о том, что истцом не был заказан товар под изготовленные этикетки, в связи с чем, у ответчика имеется остаток этикетки в количестве 18793 шт., на изготовление ООО ТД "Химавто" понесло фактические расходы в сумме 44147 рублей, судом отклоняются, так как из представленных доказательств не следует, что ответчик оплату этикеток, полученных от общества с ограниченной ответственностью "Планета" по УПД N 202 от 16.03.2020, N 276 от 08.04.2020, произвел из собственных средств, а не из средств, полученных от истца в качестве предоплаты за этикетки.
Также в ходе судебного разбирательства ответчик пояснял, что этикетки были изготовлены в большем количестве, в связи с тем, некоторое количество было заложено на брак, часть наклеивались на коробки. При этом договор не содержит условий, предусматривающих изготовление этикеток с расчетом на брак и для размещения на коробках.
Как пояснял истец, в ходе переговоров с ответчиком, он был готов приобрести этикетки, находящиеся у ответчика. Ответчиком было отказано на том основании, что этикетки, содержащие указание производителя товара ООО ТД "Химавто", могли быть использованы истцом для размещения на продукции другого производителя, в связи с чем, возврат этикеток мог быть осуществлен только под заказ под них товара. Впоследствии ответчик сослался на утилизацию этикеток.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснил, что этикетки находятся у него, однако ответчик заявил об утере интереса к данной продукции.
Исходя из установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Химавто" (ИНН 5249126522) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эко-отдых" (ИНН 5408026195) долг в сумме 51600 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 2064 рубля.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
Н.С. Галкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
