Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 марта 2023 года Дело N А45-1814/2023

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником Кучеровой Ю.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью СТРОЙКА (ОГРН: 1175476121941, ИНН: 5432002082)

к обществу с ограниченной ответственностью ОЛИМП (ОГРН: 1205400003940, ИНН: 5406803985)

о взыскании задолженности по договору поставки от 26.08.2022 N 57/22

при участии в судебном заседании представителя истца Бойкова А.А. по доверенности от 01.04.2022, паспорт, диплом

установил

Общество с ограниченной ответственностью СТРОЙКА обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ОЛИМП 18 690 144 рублей задолженности по договору поставки от 26.08.2022 N 57/22.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью СТРОЙКА поддержал заявленные требования.

Общество с ограниченной ответственностью ОЛИМП явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, уведомлено надлежащим образом.

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью СТРОЙКА и обществом с ограниченной ответственностью ОЛИМП был заключён договор поставки от 26.08.2022 N 57/22.

По условиям договора поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных договором, обязуется передавать покупателю либо указанному им грузополучателю товар, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приёмку товара согласно условиям, определённым договором.

Ассортимент, количество товара, цена единицы и общая стоимость товара указаны в счетах поставщика (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора моментом перехода права собственности, риска случайной гибели или повреждения товара к покупателю считается:

при вывозе покупателем партии поставляемого товара своими силами со склада поставщика - момент передачи товара покупателю на складе поставщика;

при доставке транспортом транспортной организации - момент сдачи товара первому перевозчику для доставки покупателю;

при доставке силами поставщика - момент передачи товара покупателю.

Оплата осуществляется путём перевода денежных средств на расчётный счёт поставщика в следующем порядке: в течение трёх банковских дней со дня согласования счёта покупатель оплачивает 100 % стоимости товара, указанной в приложении к договору (пункт 5.3 договора).

Во исполнение условий договора истец перечислил на расчётный счёт ответчика предоплату в размере 23 999 674 рублей, что подтверждается платёжными поручениями от 26.08.2022 N 167, от 30.08.2022 N 174, от 31.08.2022 N 179.

Как утверждает истец, ответчик поставил товар по спецификациям N 1 и N 3 на сумму в размере 5 309 530 рублей. В остальной сумме предоплаты товар не поставлен.

Претензией от 09.01.2023 истец обратился к ответчику с просьбой о возврате денежных средств в размере 18 690 144 рублей, однако до настоящего времени денежные средства обществу с ограниченной ответственностью СТРОЙКА не возвращены.

Указанная сумма задолженности также подтверждается подписанным уполномоченными представителями контрагентов актом сверки от 30.12.2022.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договору поставки от 26.08.2022 N 57/22 поставщиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Доказательств поставки товара на сумму, предъявленную к взысканию, ответчиком вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

По существу заявленные обществом с ограниченной ответственностью СТРОЙКА исковые требования не оспорены, мотивированный отзыв ответчиком не представлен, письменные возражения от общества с ограниченной ответственностью ОЛИМП не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на общество с ограниченной ответственностью ОЛИМП.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ОЛИМП в пользу общества с ограниченной ответственностью СТРОЙКА 18 690 144 рубля задолженности и 116 451 рубль расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка