Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 сентября 2022 года Дело N А45-17996/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В., при ведении протокола секретарем Коваленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление должника о признании банкротом Мамонова Павла Игоревича (27.09.1983 г.р. г. Новосибирск; СНИЛС N 047-190-301-41, ИНН 540314732533; адрес регистрации: 633011, г. Бердск Новосибирской области, микрорайон Радужный, д. 4, кв. 14),

установил:

Мамонов Павел Игоревич заявил 01.07.2022 о банкротстве, задолженность перед кредиторами 3 440 860 руб. 93 коп.

Судебное заседание назначено на 02.09.2022.

Должник о процессе извещен, не прибыл.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, у должника имеются обязательства перед кредиторами:

- ООО "ЭОС" - по договору N 1069104-ДО-НСК-13 от 16.07.2013 Бердский городской суд Новосибирской области выдал исполнительный лист по делу N 2-1056/2021 на взыскание 933 438 руб. 31 коп.

Возбуждено исполнительное производство N 165238/21/54013-ИП;

- ПАО "Сбербанк России" - по договору N 0778 от 17.12.2008 начислена задолженность в общем размере 103 445 руб.;

- ООО "Компания Траст" - сумма долга 211 107 руб. 02 коп. взыскана судебным приказом мирового судьи от 07.06.2021 по делу N 2-1257/2021;

- ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" по договорам

1) N 625/0040-0224294 от 17.06.2019 - Железнодорожный районный суд г. Новосибирска выдал лист по делу N 2-3639/2016 на взыскание общей задолженности в сумме 2 152 482 руб. 24 коп.

Возбуждено исполнительное производство N 47014/16/54013-ИП;

2) N 633/0640-0001959 от 09.07.2019 - просрочен платеж 13 217 руб.

Возбуждено исполнительное производство N 52792/22/54013-ИП.

Мамонов П.И. не работает, разведен в 2015 году, есть ребенок.

Указывая на наличие просроченных обязательств и недостаточность средств, должник обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о банкротстве.

Как предусмотрено статьей 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор и уполномоченный орган.

Гражданин вправе подать заявление в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (статья 213.4 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью понимается неспособность гражданина удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона).

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным, если имеет место одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из положений статьи 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов, реализация имущества и мировое соглашение.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд признает Мамонова П.И. банкротом и вводит процедуру реализации его имущества.

Так, в судебном порядке взыскано 3 297 027 руб. 57 коп., просрочены платежи на 116 662 руб., в то время как должник не работает.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются представленными справками и списком кредиторов по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530.

Доказательств наличия источников дохода не представлено.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, как это следует из пункта 2 статьи 213.14 названного Закона, не более трех лет.

Учитывая сумму долга и отсутствие дохода, невозможно разработать и утвердить план реструктуризации о погашении в течение трех лет задолженности.

Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

При принятии решения о признании гражданина банкротом суд утверждает финансового управляющего в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.

СОАУ "Меркурий" представила сведения на АУ и данные о соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию, суд утверждает Корчашкину В.А. финансовым управляющим должника на основании пункта 5 статьи 45 и статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд Новосибирской области разъясняет должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как закреплено в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Также суд обращает внимание должника на то, что в силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" неисполнение должником обязанности по предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 20, 45, 52, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

РЕШИЛ:

1. Признать банкротом Мамонова Павла Игоревича.

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

2. Утвердить финансовым управляющим Корчашкину Владилену Анатольевну (ИНН 540702362561; член ассоциации СОАУ "Меркурий"; регистрационный номер в сводном государственном реестре АУ 21231; почтовый адрес: 454100, г. Челябинск, ул. 40-летия Победы, д. 5, а/я 9513).

3. Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей и представить в арбитражный суд:

- доказательства публикации сообщения о банкротстве гражданина в газете "Коммерсантъ" и включения данной информации в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- финансовый анализ, заключение о признаках банкротства, отчет о результатах реализации имущества;

- доказательства уведомления кредиторов о банкротстве;

- ответы регистрирующих органов по имуществу должника;

- анализ каждого кредитного договора, включая информацию о цели получения кредита, размере дохода, начале просрочки исполнения и причинах нарушения обязательств.

4. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 26.12.2022 в 10-45, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6, каб. N 627.

Должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовый управляющий в течение одного рабочего дня после их получения обязан принять меры по блокированию операций с банковскими картами по перечислению денежных средств на основной счет должника.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа - в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Лихачёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка