Дата принятия: 01 ноября 2022г.
Номер документа: А45-17987/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 ноября 2022 года Дело N А45-17987/2022
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года
В полном объеме решение изготовлено 01 ноября 2022 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1145476068374)
к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс " Славянский-2000" (ОГРН 1152502001409)
о взыскании задолженности по договору от 01.11.2021 N 144 в сумме 5 325 000 рублей, пени за период с 14.12.2021 по 19.05.2022 в размере 805 370 рублей, с дальнейшим начислением с 20.05.2022 по день фактического исполнения обязательства,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Макарьев В.Ф. по доверенности от 04.03.2022,
от ответчика: не явился (извещен),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее по тексту - истец, ООО "Партнер", экспедитор) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АПК "Славянский-2000" (далее по тексту - ответчик, ООО "АПК "Славянский-2000", заказчик) о взыскании задолженности по договору от 01.11.2021 N 144 в сумме 5 325 000 рублей, пени за период с 14.12.2021 по 19.05.2022 в размере 805 370 рублей, с дальнейшим начислением с 20.05.2022 по день фактического исполнения обязательства,
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва, возражений, либо доказательств оплаты задолженности не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценивая предмет договора и иные условия, суд приходит к выводу, что указанный договор направлен на установление между сторонами отношений по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых нормами главы 41 ГК РФ и Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности".
В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В статье 805 ГК РФ установлено, что если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.
Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.
Как следует из материалов дела, 01.11.2021 между ООО "Партнер" и ООО "АПК "Славянский-2000" был заключен договор N 144 (далее - договор) на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ.
Предметом договора является доставка грузов Клиента автомобильным транспортом, которая осуществляется "Экспедитором" на основании заявки, являющейся неотъемлемой частью Договора (пункт 1.1).
Пунктом 4.2. Договора установлено, что Клиент обязуется выплачивать сумму указанную в заявке, на основании выставленного Экспедитором счета, путем безналичного перечисления денежных средств на его расчетный счет в течение 14 календарных дней с момента выгрузки, если иное не указано в заявке.
В период с 01.11.2021 по 30.12.2021 года истцом были приняты к исполнению и исполнены заявки:
заявки Дата заявки Дата погрузки Сумма в рублях Условия и порядок оплаты Дата выгрузки УПД N
260 25.11.21 25.12.21 400 000 Безнал, с НДС, 5-7 банковских\: дней после выгрузки 02.12.21 N 856
261 25.11.21 26.11.21 400 000 Безнал, с НДС, 5-7 банковских дней после выгрузки 03.12.21 N 844
263 25.11.21 26.11.2! 400 ООО Безнал, с НДС, 5-7 банковских дней после выгрузки 03.12.21 N 858
265 28.11.21 29.П.21 400 000 Безнал, с НДС, 5-7 банковских дней после выгрузки 06.12.21 N 857
267 29.11.21 29.11.21 400 000 Безнал, с НДС, 5-7 банковских дней после выгрузки 07.12.21 N 859
270 30.11.21 30.11.21 400 000 Безнал, с НДС, 5-7 банковских дней после выгрузки 07.12.21 N 860
298 05.12.21 05.12.21 400 000 Безнал, с 11ДС, 5-7 банковских дней после выгрузки 10.12.21 N 869
279 07.12.21 08.12.21 400 ООО Безнал, с НДС. 5-7 банковских дней после выгрузки 17.12.21 N 879
281 07.12.21 08.12.21 400 000 Безнал, с НДС. 5-7 банковских дней после выгрузки 17.12.21 N 880
277 07.12.21 08.12.21 405 000 Безнал, с НДС, 5-7 банковских дней после выгрузки 17.12.21 N 878
283 08.12.21 09.12.21 400 000 Безнал, с НДС, 5-7 банковских дней после выгрузки 16.12.21 N 881
295 10.12.21 13.12.21 400 000 Безнал, с НДС, 5-7 банковских дней после выгрузки 20.12.21 N 886
301 13.12.21 13.12.21 400 000 Безнал, с НДС, 5-7 банковских дней после выгрузки 17.12.21 N 887
313 15.12.21 16.12.21 400 000 Безнал, с НДС, 5-7 банковских дней после выгрузки 20.12.21 N 914
310 15.12.21 17.12.21 400 000 Безнал, с НДС, 5-7 банковских дней после выгрузки 22.12.21 N 920
317 16.12, 21 18.12.21 400 000 Безнал, с НДС, 5-7 банковских дней после выгрузки 22.12.21 N 923
322 22.12.21 22.12.21 400 000 Безнал, с НДС, 5-7 банковских дней после выгрузки 27.12.21 N 943
324 22.12.21 22.12.21 400 000 Безнал, с НДС. 5-7 банковских дней после выгрузки 27.12.21 N 944
326 22.12.21 22.12.21 400 000 Безнал, с НДС, 5-7 банковских дней после выгрузки 27.12.21 N 945
328 24.12.21 27.12.21 400 000 Безнал, с НДС, 5-7 банковских дней после выгрузки 03.01.22 N 8
331 24.12.21 27.12.21 400 000 Безнал. с НДС, 5-7 банковских дней после выгрузки 03.01.22 N 9
335 28.12.21 28.12.21 400 000 Безнал, с НДС, 5-7 банковских дней после выгрузки 03.01.22 N 12
337 28.12.21 28.12.21 400 000 Безнал. с НДС, 5-7 банковских дней после выгрузки 03.01.22 N 13
Итого: 9 205 000 рублей
По обязательствам вытекающим из договора N 144 ответчиком за период с 02.12.2021 года по 16.05.2022 года были произведены платежи в сумме 3 880 000 рублей.
На 16.05.2022 задолженность по договору N 144 составляет: 9 250 000 - 3 880 ООО = 5 325 000 рублей.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.
Ответчик доводы истца документально не опроверг, мотивированного отзыва или возражений не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований в начислении задолженности по договору в размере 5 325 000 рублей.
Пунктом 5.6 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты причитающихся истцу денежных средств ответчик уплачивает пеню в размере 0, 1% от суммы долга за каждый день просрочки.
На сумму долга 5 325 000 рублей истцом начислена пеня за период с 14.12.2021 по 19.05.2022 в размере 805 370 рублей, с дальнейшим начислением с 20.05.2022 по день фактического исполнения обязательства.
10.03.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа.
Согласно статье 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора).
Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Несение расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей подтверждается материалами дела.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Стороны согласились, что размер неустойки является для сторон справедливым и соразмерным.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.
Предусмотренный пунктом договора размер неустойки является результатом совместного волеизъявления сторон, достигнутого при заключении договора, доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено.
Суд, проверив расчет неустойки за нарушение срока оплаты товара, пришел к выводу о том, что неустойка подлежит взысканию за период с 14.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 575 100 рублей 00 копеек, поскольку расчет пеней истцом произведен без учета положений о моратории, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022.
В остальной части суммы неустойки (с 01.04.2022 по 19.05.2022) следует отказать, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Мораторий введён на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
По смыслу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Таким образом, последствиями введения моратория являются:
на период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 приостанавливается начисление всех финансовых санкций в отношении всех должников по денежным обязательствам по требованиям, возникшим до 01.04.2022;
на период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 приостанавливается начисление всех финансовых санкций в отношении всех должников по обязательным платежам, требованиям, возникшим до 01.04.2022;
требования о взыскании санкций на будущее за период с 01.04.2022 не подлежат удовлетворению, как заявленные преждевременно;
приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).
Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации, устанавливая соответствующее регулирование, законодатель должен руководствоваться конституционным принципом равенства, который носит универсальный характер, оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона. Соблюдение данного принципа, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (группе), которые не имеют объективного и разумного оправдания.
В этой связи, применяя телеологическое (целевое) толкование норм права и учитывая общую экономическую направленность мер по поддержке российской экономики, предпринимаемых Правительством Российской Федерации, предполагающих помощь всем субъектам экономического оборота, суд полагает возможным применять разъяснения пункта 7 Постановления N 44, в том числе к юридическим лицам, которые не могут быть признаны несостоятельными (банкротами) по российскому законодательству.
