Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 декабря 2022 года Дело N А45-17982/2022

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев дело по иску 1) общества с ограниченной ответственностью "Смешарики", г. Санкт-Петербург, ИНН: 7825500631, 2) общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа", г. Санкт-Петербург, ИНН: 7814158053

к индивидуальному предпринимателю Талаю Андрею Анатольевичу, г. Новосибирск, ИНН: 381001233520

о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истцов: не явились, извещены,

от ответчика: Талай А.А., паспорт, (онлайн) Воробцова Е.С. по доверенности от 27.10.2022, диплом, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" (далее - ООО "Смешарики", истец 1) и общество с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (далее - ООО "Мармелад Медиа", истец 2) обратились с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Талаю Андрею Анатольевичу (далее - ИП Талай А.А.) о взыскании в пользу ООО "Мармелад Медиа" компенсации в размере 268 080 рублей 00 копеек за нарушение исключительных прав на товарные знаки N 321933, 321868, 321869, 321870, 384581, 332559, 335001, 384580, в пользу ООО "Смешарики" компенсации в размере 268 080 рублей 00 копеек за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей: "Крош", "Нюша", "Ежик", "Лосяш", "Пин", "Каркарыч", "Совунья", "Бараш", а также о взыскании почтовых расходов в размере 124 рублей, расходов за получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере 200 рублей и расходов на фиксацию нарушения в размере 5 000 рублей 00 копеек (уточненные требования).

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражает против доводов истцов, просит снизить размер компенсации до минимального размера.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения предъявленных требований.

ООО "Смешарики" является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: "Крош", "Нюша", "Ежик", "Лосяш", "Пин", "Каркарыч", "Совунья", "Бараш" из анимационного сериала "Смешарики", что подтверждается авторским договором заказа N 15/05-ФЗ/С от 15.05.2003, заключённым между ООО "Смешарики" и Шайхинуровым С.М.

Согласно акту сдачи-приемки произведений от 15.06.2003 к авторскому договору заказа N 5/05-ФЗ/С от 15.05.2003, автор передал исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - рисунки "Крош", "Нюша", "Ежик", "Лосяш", "Пин", "Каркарыч", "Совунья", "Бараш" обществу "Смешарики".

ООО "Мармелад Медиа" является обладателем исключительных прав на товарные знаки N 321933, N 321868, N 321869, N 321870, N 384581, N 332559, N 335001, N 384580 по свидетельствам N 321933, N 321868, N 321869, N 321870, N 384581, N 332559, N 335001, N 384580.

В обоснование требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства и товарные знаки, ООО "Смешарики" (истец 1) и ООО "Марменлад Медиа" (истец 2) ссылаются на следующее.

На сайте с доменным именем divankomod.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО "Смешарики" и ООО "Мармелад Медиа", а именно - размещение на сайте обозначений, схожих с рисунками из анимационного сериала "Смешарики", права на которые принадлежат истцу 1: произведений изобразительного искусства - рисунков: "Крош", "Нюша", "Ежик", "Лосяш", "Пин", "Каркарыч", "Совунья", "Бараш", а также обозначений, схожих с товарными знаками N 321933, N 321868, N 321869, N 321870, N 384581, N 332559, N 335001, N 384580 с целью предложения, продаже продукции (далее - товар) и их рекламы.

Факт использования объектов исключительных прав истцов подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта divankomod.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет от 09.03.2022.

Сайте divankomod.ru принадлежит ответчику - ИП Талаю А.А.

В соответствии с информационной справкой, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 N СП-23/24, сеть "Интернет" представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном.

Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный текст), графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно. Для того, чтобы информация, размещенная в сети "Интернет", могла приобрести статус процессуального доказательства, она представляется в материалы дела в какой-либо объективированной форме.

Протоколом совершения отдельного процессуального действия является представленные в материалы дела заверенные скриншоты осмотра контента интернет-сайта divankomod.ru.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), разъяснено, что допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

На сайте с доменным именем divankomod.ru размещены и зафиксированы реквизиты продавца товара - ИП Талай Андрея Анатольевича (адрес, ИНН, ОГРНИП), банковские реквизиты продавца товара, где в качестве получателя указан Талай Андрей Анатольевич.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации": информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. Владелец сайта в сети "Интернет" обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления, указанного в статье 15.7 настоящего Федерального закона, а также вправе предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы на сайте в сети "Интернет".

В соответствии с абзацем 3 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

Исключительные права на распространение указанных истцами объектов интеллектуальной собственности на территории РФ, принадлежащих ООО "Мармелад Медиа" и ООО "Смешарики", ответчику не передавались.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Разрешение на такое использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав Правообладателя.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения".

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ от 20.07.2015 N 482 ( далее - Правила) обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Также, в соответствии с пунктом 43 Правил изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы.

Кроме того, в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007 N 122, указано, что вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта и может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

В соответствии с постановлением N 10, для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства - рисунками, перечисленными в акте сдачи-приемки произведений от 15.06.2003 к авторскому договору заказа N 5/05-ФЗ/С от 15.05.2003, а также товарными знаками, можно сделать вывод о том, что изображения, размещенные на спорном интернет-сайте, в том числе предложения, продажи товаров и их рекламы, являются результатом переработки произведения изобразительного искусства - вышеуказанных рисунков.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) и товарных знаков с ответчиком не заключалось.

Согласно ст.ст. 1252, 1301, 1515 ГК РФ, обладатели исключительных авторских прав и прав на товарные знаки вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских и смежных прав вместо возмещения убытков.

Из указанной нормы следует, что обладатель исключительных прав на товарные знаки и исключительных авторских прав вправе требовать выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования товарного знака и за каждый случай неправомерного использования произведения. Также правообладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый факт неправомерного использования вышеуказанных аудиовизуальных произведений и товарных знаков в отдельности, а именно в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения.

Согласно разъяснению, данному в п. 61 постановления N 10, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену.

Истцы увеличили размер исковых требований к ответчику, определив размер компенсации:

- 268 080 рублей 00 копеек за неправомерное использование товарных знаков по свидетельствам: N 321933, 321868, 321869, 321870, 384581, 332559, 335001, 384580, при надлежащих ООО "Мармелад Медиа";

- 268 080 рублей 00 копеек за неправомерное использование произведений изобразительного искусства-рисунков (изображений) образов персонажей: "Крош", "Нюша", "Ежик","Лосяш", "Пин", "Каркарыч", "Совунья", "Бараш" из анимационного сериала "Смешарики", исключительные права на которые принадлежат ООО "Смешарики";

При этом, расчет компенсации произведен исходя из двукратной стоимости контрафактного товар ответчика за каждое незаконное использование произведения изобразительного искусства и товарного знака истцов.

Расчет компенсации за нарушение авторских прав на рисунки и исключительных прав на товарные знаки истцов, представленный в материалы дела следующий:

Объекты интеллектуальной собственности

Стоимость

комплекта мебели на

сайте

Расчет

Размер

компенсации

"Крош"

16 755 руб.

16 755*2

33 510 руб.

ТЗ N 321933

16 755 руб.

16 755*2

33 510 руб.

"Нюша"

16 755 руб.

16 755*2

33 510 руб.

ТЗ N 332559