Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 ноября 2022 года Дело N А45-17959/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанцевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению "Alpha Group Co. Ltd" ("Альфа Груп Ко., Лтд") в лице представителя по доверенности директора АНО "Красноярск против пиратства"

к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, начальнику отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области,

третье лицо: индивидуальный предприниматель Бойджонов Дустмахмад Холович,

о признании незаконным бездействия,

при участии представителей:

заявителя - Мраморнов М.П., доверенность от 29.03.2022, диплом, паспорт (онлайн-заседание),

заинтересованных лиц - 1-3) не явились, извещены,

третьего лица - не явился, извещен,

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2021 по делу N А45-16287/2021 с индивидуального предпринимателя Бойджонова Дустмахмада Холовича (далее- третье лицо) в пользу "Alpha Group Co. Ltd" ("Альфа Груп Ко., Лтд") (далее- заявитель, общество, взыскатель, "Alpha Group Co. Ltd" ("Альфа Груп Ко., Лтд") взысканы 350 695 рублей 54 копейки.

На основании названного судебного акта заявителю выдан исполнительный лист ФС N 035754435 от 26.11.2021.

20 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска Управления ФССП России по Новосибирской области (далее- заинтересованное лицо N 1, пристав) было возбуждено исполнительное производство N 344290/21/54007-ИП на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

При предъявлении исполнительного документа на принудительное исполнение взыскателем направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с указанием реквизитов для перечисления денежных средств с приложением доверенности от "Alpha Group Co. Ltd" ("Альфа Груп Ко., Лтд"), подтверждающей полномочия представителя АНО "Красноярск против пиратства", содержащая право получения присужденного имущества, в том числе денежных средств и ценных бумаг.

В ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству приставом были взысканы денежные средства в сумме 350 695 рублей 54 копеек, которые не были перечислены представителю взыскателя.

11 апреля 2022 года общество обратилось в отделение судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее- отделение, ОСП по Октябрьскому району) с ходатайством о перечислении денежных средств и с указанием реквизитов для такого перечисления.

18 апреля 2022 года представителю взыскателя было предоставлено платежное поручение от 21.03.2022 N 548735 на сумму 350 695 рублей 54 копеек о направлении денежных средств Гришину Игорю Юрьевичу по исполнительному листу ФС N 035754435.

Постановлением от 21.04.2022 ходатайство о перечислении было удовлетворено.

Поскольку денежные средства не поступили, то 25 апреля 2022 года общество повторно направило ходатайство о перечислении денежных средств с указанием реквизитов.

17 мая 2022 года заявителю поступил ответ в виде постановления N 54007/22/595860, согласно которого поданное ходатайство было удовлетворено.

До настоящего времени, взысканные с третьего лица, денежные средства в сумме 350 695 рублей 54 копеек от ОСП по Октябрьскому району заявителем не получены.

Не совершение приставом указанных действий послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия пристава, выразившееся в не истребовании у Гришина Игоря Юрьевича перечисленных денежных средств на сумму 350 695 рублей 54 копеек в период с 11.04.2022 по 21.06.2022, бездействия начальника отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее- начальник отделения, заинтересованное лицо N 2), выразившееся в ненадлежащем контроле при распределении взысканных денежных средств, поступающих во временное распоряжения отделения и в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого подразделения по исполнению исполнительного производства N 344290/21/54007-ИП и не перечислении денежных средств на счет АНО "Красноярск против пиратства" представителя "Alpha Group Co. Ltd" в период с 21.03.2022 по 21.06.2022.

В связи с тем, что денежные средства в пользу заявителя не поступили, общество полагает, что приставом не совершены действия по надлежащему и своевременному исполнению требований исполнительного документа.

Пристав в отзыве на заявление полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, взысканные денежные средства перечислены на счет Гришина И.Ю., который не возвратил указанную сумму на депозитный счет ОСП.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя, арбитражный суд находит заявление, подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) предусматривает, что действия судебного пристава- исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 198 АПК РФ для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц государственного органа необходимо наличие двух условий: не соответствие таких действий закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов организации в предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закон об исполнительном производстве) постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

Согласно частям 1 и 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества.

В силу частей 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" перечень обязанностей судебного пристава- исполнителя является исчерпывающим, а права, предоставленные ему для исполнения полномочий, неисчерпывающие.

В соответствии с частями 1 и 8 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

По части 3 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Согласно части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В силу пункта 6.2 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 30.03.2020 N 64 "Об утверждении Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов" одной из задач территориального органа является организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

Территориальный орган осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои структурные подразделения.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

По должностному регламенту начальник отдела - старший судебный пристав: возглавляет и организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает выполнение функций, возложенных на отдел; исполняет функции по обеспечению контроля за своевременной и полной регистрацией поступивших в структурное подразделение на исполнение исполнительных документов; обеспечивает своевременное принятие решений о возбуждении исполнительных производств либо об отказе в их возбуждении; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

В силу статей 65 и 200 АПК РФ приставом не представлено доказательств, подтверждающих наличие каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному перечислению денежных средств на счет взыскателя.

Как следует из материалов дела, взысканные с третьего лица денежные средства были распределены приставом, который их не удерживал, перечислил их на счет Гришина И.Ю.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется, а заявителем в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены в материалы дела.

Из материалов дела следует, денежные средства направлены ОСП Гришину И.Ю. по исполнительному листу ФС N 035754435, взыскателем по которому он не является, установив ошибочное перечисление, пристав не истребовал у Гришина Игоря Юрьевича перечисленные денежные средства на сумму 350 695 рублей 54 копеек в период с 11.04.2022 по 21.06.2022.

Таким образом, пристав не совершил необходимые действия по истребованию у Гришина И.Ю. перечисленных денежных средств, вопреки требованиям статьи 110 Закона об исполнительном производстве, чем были нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, удовлетворяя ходатайства о перечислении денежных средств в адрес взыскателя, начальник отделения не совершил необходимых действий по надлежащему контролю за деятельностью судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта в рамках исполнительного производства N 236945/21/54007-ИП, по не перечислению денежных средств на счет АНО "Красноярск против пиратства" представителя "Alpha Group Co. Ltd" ("Альфа Груп Ко., Лтд") в период с 21.03.2022 по 21.06.2022, что привело к нарушению прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проанализировав имеющиеся доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявителя в этой части к начальнику отделения.

Поскольку обязанность начальника отделения об утверждении постановления о распределении денежных средств предусмотрена действующим законодательством, то не требуется принятия судебного решения по заявленной восстановительной мере.

Из заявления общества не усматривается, какие требования заявлены обществом к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, какие конкретно действия (бездействие) Управления по спорному исполнительному производству не соответствуют нормам закона, какие при этом права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и экономической деятельности нарушены.

Заявителем в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены такие доказательства в материалы дела, требования к Управлению не подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов государственной пошлиной не облагается, поэтому расходы по ее уплате отсутствуют и не подлежат распределению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, выразившееся в не истребовании у Гришина Игоря Юрьевича перечисленных денежных средств на сумму 350 695 рублей 54 копеек в период с 11.04.2022 по 21.06.2022,

признать незаконным бездействие начальника отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска, выразившееся в ненадлежащем контроле при распределении взысканных денежных средств, поступающих во временное распоряжения отделения и в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого подразделения по исполнению исполнительного производства N 344290/21/54007-ИП и не перечислении денежных средств на счет АНО "Красноярск против пиратства" представителя "Alpha Group Co. Ltd" в период с 21.03.2022 по 21.06.2022,

обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска истребовать у Гришина Игоря Юрьевича денежные средства в сумме 350 695 рублей 54 копеек, вынести постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству N 344290/21/54007-ИП на реквизиты представителя взыскателя АНО "Красноярск против пиратства" в течение двадцати дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу,

обязать начальника отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска принять меры по надлежащему контроля за распределением взысканных денежных средств по исполнительному производству N 344290/21/54007-ИП, в удовлетворении остальных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Векшенков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка