Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 22 ноября 2022г.
Номер документа: А45-17953/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N А45-17953/2022

Резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2022 года

В полном объеме определение изготовлено 22 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Медведевой О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Горводоканал", г.Новосибирск ИНН 5411100875

к товариществу собственников жилья "Арина", рабочий поселок Краснообск (ИНН 543193714)

о взыскании задолженности по договору N 14500-Д от 29.09.2017 в размере 573 602, 88 руб.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились; извещены;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "Горводоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Арина" о взыскании задолженности по договору N 14500-Д от 29.09.2017 в размере 573 602, 88 руб.

Определением от 07.07.2022 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Истцом в материалы дела представлен отказ от исковых требований в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности в полном объеме после предъявления иска в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, арбитражный суд полагает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя истца подтверждены документально.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным принять заявленный отказ и прекратить производство по делу.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Вместе с тем, в случае признания стороной исковых требований, в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию 30 процентов государственной пошлины, 70 процентов подлежит возвращению из федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 472 руб.

Ответчиком часть задолженность была оплачена до предъявления иска (137 128 руб.), оставшаяся часть задолженности (436 475 руб.) была оплачена после предъявления иска. Государственная пошлина от суммы оплаченной после предъявления иска (436 475 руб.) составляет 11 012 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оставшаяся часть государственной пошлины 3 460 руб. подлежит распределению на основании ст. 333.40 НК РФ, 70 процентов подлежит возвращению из федерального бюджета, таким образом, истцу возвращается государственная пошлина в размере 2 422 руб.

руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184 -187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить. Принять отказ от иска.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска "Горводоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2422 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Арина" в пользу муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Горводоканал" расходы по государственной пошлине в размере 11012 рублей.

Определение может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ Л.А. Кладова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать