Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 8 сентября 2022 года Дело N А45-17859/2022

Резолютивная часть решения изготовлена 01 августа 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Международная грузовая компания" (ОГРН 1205400035136), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Лестех" (ОГРН 1106601000736), Алапаевск

о взыскании 179 000 руб. задолженности по договору об оказании услуг по предоставлению (подаче) под погрузку подвижного состава N 20/03-21 от 23.03.2021

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Международная грузовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лестех" о взыскании 179 000 руб. задолженности по договору об оказании услуг по предоставлению (подаче) под погрузку подвижного состава N 20/03-21 от 23.03.2021.

Определением суда от 01.07.2022 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями по почтовым отправлениям и отчетом о публикации 02.07.2022 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор об оказании услуг по предоставлению (подаче) под погрузку подвижного состава N 20/03-21 от 23.03.2021, согласно которому истец оказал ответчику услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов ответчика в вагонах исполнителя. Ответчиком допущены сверхнормативные нарушения по пользованию вагонов, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор об оказании услуг по предоставлению (подаче) под погрузку подвижного состава N 20/03-21 от 23.03.2021, согласно которому истец оказал ответчику услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов ответчика в вагонах исполнителя.

В соответствии с условиями заключенного договора, услуги исполнителем были оказаны заказчику в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами оказанных услуг. Часть документов вернулась от ответчика, а часть документов, подписанных с его стороны, не вернулась, однако оплата за все оказанные услуги была получена, что подтверждается универсальными передаточными документами, платёжными поручениями.

Со стороны заказчика не выполнены условия п. 2.3.10. договора, согласно которым заказчик обязан обеспечить нормативный срок нахождения ПС на станциях погрузки/выгрузки. При этом: а) нормативный срок нахождения ПС на станции погрузки не должен превышать 7 суток с даты прибытия ПС на станцию погрузки, по дату оформления ПС в груженом состоянии товарной конторой станции погрузки включительно (согласно данным ГВЦ ОАО "РЖД"), если иной срок не оговорен в приложениях к договору; б) нормативный срок нахождения ПС на станции выгрузки не должен превышать 7 суток с даты прибытия ПС на станцию выгрузки, по дату оформления ПС в порожнем состоянии агентом СФТО станции выгрузки включительно (согласно данным ГВЦ ОАО "РЖД"), если иной срок не оговорен в приложениях к договору. При наличии разногласий заказчик в течение 5 рабочих дней обязан подтвердить или опровергнуть представленные исполнителем данные путем предоставления копий соответствующих транспортных накладных (квитанций о приеме груза).

Согласно заявкам нормативный срок нахождения вагонов под погрузкой и выгрузкой согласован на вагоны в 2022 году 5 суток на погрузку и 3 суток на выгрузку.

Вагоны в 2021 году ставились по условиям договора с учетом 7 суток на погрузку и 7 суток на выгрузку (ГУ-12, согласие-идентификатор и заявки).

В нарушение п. 2.3.10. договора 14 единиц подвижного состава, прибывшие под погрузку и выгрузку, простаивали на станция погрузки и выгрузки сверх нормативных сроков в период с марта 2021 года по февраль 2022 года.

Согласно п. 4.4. протокола разногласий к договору в случае необеспечения нормативного срока нахождения ПС на станциях погрузки/выгрузки, определяемого согласно условиям п. 2.3.10 договора, исполнитель вправе потребовать, а заказчик на основании письменной претензии исполнителя обязуется уплатить исполнителю штраф в размере 1 500 руб. (НДС не предусмотрен), на полувагон и 1 500 руб. (НДС не предусмотрен) на крытый вагон, за каждые сутки сверхнормативного простоя за каждый вагон. При этом при расчете нормативного срока неполные сутки считаются за полные. Стороны договорились о том, что даты прибытия ПС на станцию погрузки, даты оформления ПС в груженом состоянии товарной конторой станции погрузки, а также дата прибытия ПС на станцию выгрузки, дата оформления ПС в порожнем состоянии товарной конторой станции выгрузки определяются согласно данным ГВЦ ОАО "РЖД" и являются достаточным доказательством срока нахождения ПС на станциях погрузки/выгрузки. При наличии разногласий заказчик в течение 5 рабочих дней обязан подтвердить или опровергнуть представленные исполнителем данные путем предоставления копий соответствующих транспортных накладных (квитанций о приеме груза). При отсутствии направленных разногласий с приложением подтверждающих документов, представленные Исполнителем данные ГВЦ ОАО "РЖД" признаются достоверными.

По условиям заявок в 2022 году сумма штрафа увеличилась до 2 500 руб. (НДС не предусмотрен).

В результате невыполнения со стороны заказчика условий договора по обеспечению погрузки и выгрузки подвижного состава в течение нормативного времени, штраф за сверхнормативный простой составил 179 000 руб.

Истец в расчете по каждому вагону указал дату прибытия на/со станцию/ и выгрузки/погрузки (столбец 6) и дату приема к отправлению (столбец 7). Даты прибытия и отправления вагонов на/со станцию(и) выгрузки/погрузки подтверждаются данными, указанными в диспетчерских данных, которые поступают из ГВЦ и накладными (диспетчерские данные из ГВЦ и накладные по прибытию вагонов на станцию выгрузки/погрузки; диспетчерские данные из ГВЦ и накладные по отправлению вагонов со станции выгрузки/погрузки.

Количество суток сверхнормативного простоя определено как период между прибытием и отправлением и исчисляется согласно п.2.3.10. договора.

Истец производит расчёт сверхнормативного простоя вагона N 61901575: прибыл на станцию погрузки 24.01.2022 согласно накладной N ЭЛ209008, после осуществления грузовых операций был отправлен 29.01.2022 по накладной N 32062296.

Расчет количества суток нахождения вагона на станции погрузки выполнен со дня прибытия, до даты его отправления, и составил 6 суток за период с 24.01.2022 по 29.01.2022.

Количество суток сверхнормативного простоя рассчитывается: 6 суток - 5 суток (нормативное время для выполнения погрузки) =1 сутки.

Расчет штрафа: 1 сутки * 2 500 руб. (суточный размер штрафа по заявке) = 2 500 руб.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Согласно п. 1. ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 179 000 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лестех" (ОГРН 1106601000736) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Международная грузовая компания" (ОГРН 1205400035136) 179 000 руб. задолженности по договору об оказании услуг по предоставлению (подаче) под погрузку подвижного состава N 20/03-21 от 23.03.2021, 6 370 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.А. Редина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка