Дата принятия: 13 сентября 2022г.
Номер документа: А45-17819/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2022 года Дело N А45-17819/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником Кучеровой Ю.Ю.
при рассмотрении в предварительном судебном заседании дела
по заявлению общества с ограниченной ответственностью СИБАНТРАЦИТ-АГРО (ОГРН: 1165476093540, ИНН: 5443026127)
к Департаменту по недропользованию по Сибирскому федеральному округу
о признании недействительным приказа от 28.03.2022 N 116 "Об изъятии земельного участка для государственных нужд Российской Федерации в связи с осуществлением недропользования"
при участии в предварительном судебном заседании представителя заявителя Ванаг А.В. по доверенности от 20.04.2022, паспорт, диплом
установил
Общество с ограниченной ответственностью СИБАНТРАЦИТ-АГРО обратилось с заявлением о признании недействительным приказа Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу от 28.03.2022 N 116 "Об изъятии земельного участка для государственных нужд Российской Федерации в связи с осуществлением недропользования".
16.08.2022 от общества с ограниченной ответственностью СИБАНТРАЦИТ-АГРО поступило заявление об отказе от иска.
По смыслу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска.
Рассмотрев отказ общества с ограниченной ответственностью СИБАНТРАЦИТ-АГРО от заявленных требований, арбитражный суд полагает, что соответствующее заявление подписано уполномоченным на то лицом с учётом наличия права на отказ от иска в доверенности представителя, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа от иска и принятия отказа арбитражным судом производство по делу подлежит прекращению.
Прекращая производство по делу в предварительном судебном заседании, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 22 постановления от 20.12.2006 N 65.
В соответствии с названными разъяснениями такое процессуальное действие возможно и при подготовке дела к судебному разбирательству.
Согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 151, статьями 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью СИБАНТРАЦИТ-АГРО справку на возврат из федерального бюджета 2 100 рублей государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).
Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет.
судья В.А. Полякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
