Дата принятия: 03 октября 2022г.
Номер документа: А45-17799/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2022 года Дело N А45-17799/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., рассмотрев заявление акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" по делу по исковому заявлению акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", г. Новосибирск ИНН 5407025576
к обществу с ограниченной ответственностью "Алькасар", г. Новосибирск ИНН 5401983163
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, 1) общества с ограниченной ответственностью "Сибгидравлика", г.Новосибирск (ИНН 5402125351);
2) общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Городская Сетевая Компания" (ОГРН: 1165476204420, 630075, Новосибирская область, город Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 11/3, этаж 1),
об обязании подать электрическую энергию на энергопринимающие устройства ООО "Сибгидравлика" по шести кабельным линиям, в нежилое здание (гидроцех), площадью 2276, 8, расположенное по адресу: город Новосибирск, улица Трикотажная, дом 52/2,
установил:
акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алькасар" об обязании подать электрическую энергию на энергопринимающие устройства ООО "Сибгидравлика", а именно: нежилое здание (гидроцех), площадью 2276, 8, расположенное по адресу: город Новосибирск, улица Трикотажная, дом 52/2.
Определением от 07.07.2022 исковое заявление принято к производству.
30.09.2022 поступило заявление акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" о применении обеспечительных мер в виде:
- запрета демонтажа и переноса шести кабельных линий, снабжающих электроэнергией здание ООО "Сибгидравлика" согласно технологической схеме подключения;
- запрета переноса прибора учета электроэнергии "Меркурий 230 N 28402758-16", установленный на трансформаторной подстанции;
- запрета отключать шесть кабельных линий, снабжающих электроэнергией здание ООО "Сибгидравлика" от болтовых соединений рубильников на трансформаторной подстанции в распределительном устройстве 0, 4 кВ, согласно технологической схеме подключения;
- запрета демонтажа кабельной перемычки между вводом 1, вводом 2, вводом 3, вводом 4 и вводом 5, идущую от болтовых соединений трансформаторов тока к точкам присоединения.
Рассмотрев указанное ходатайство, учитывая, что оно подтверждено документально, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Рассмотрев указанное заявление, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 5 части 2 статьи 92 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации указано, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
При оценке доводов заявителя арбитражный суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 9, 10 Постановления от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Рассматривая заявление об обеспечении иска, суд учитывает разумность и обоснованность требований заявителя о применении обеспечительных мер, а также то, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
В обоснование заявленных требований, заявитель указал, что ответчик по делу ООО "Алькасар" в настоящее время проводит работы по демонтажу кабельных линий и реконструкции трансформаторной подстанции, затрагивающей технологическую схему подключения ООО "Сибгидравлика", что подтверждается письмом ООО "Алькасар" от 12.10.2021, в котором указано, что отключение кабельных линий, снабжающих электроэнергией здание ООО "Сибгидравлика", будет произведено в связи с реконструкцией трансформаторной подстанции.
Также, 25.06.2022 во время отключения электроэнергии, на трансформаторной подстанции ООО "Алькасар" проводились работы на кабельных линиях, питающих здание ООО "Сибгидравлика". Актом от 25.06.2022 зафиксирован факт демонтажа предположительно одной из кабельных линий, подключенных к зданию ООО "Сибгидравлика".
По мнению заявителя, непринятие обеспечительных мер на данной стадии процесса сделает затруднительным или невозможным исполнение решения суда, так как описанные выше действия ответчика уже направлены на реконструкцию кабельных линий и трансформаторной подстанции, посредством которых было обеспечено надлежащее технологическое присоединение третьего лица, и которое необходимо восстановить в неизменном виде. Более того, непринятие обеспечительных мер неизменно в будущем осложнит непосредственную реализацию АО "Новосибирскэнергосбыт" и третьего лица ООО "Сибгидравлика" своих прав в случае удовлетворения заявления, сделает невозможным восстановления своего правового положения, приведет к ухудшению имущественного положения АО "Новосибирскэнергосбыт", а также приведет к возникновению ущерба.
Оценив указанные доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.
Заявителем не подтверждена невозможность исполнения судебного акта, в случае удовлетворения иска судом.
При этом, в случае совершения каких-либо производственных работ, до принятия решения судом, и в случае удовлетворения исковых требований, именно ответчик понесет дополнительные материальные затраты для восстановления нарушенного права истца.
Таким образом, риски наступления ущерба могут иметь место для ответчика, а не для истца.
Соответственно, в отсутствие доказательств того, что непринятие мер может причинить истцу значительный ущерб или у него возникнут убытки в случае непринятия обеспечительных мер (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что доводы заявителя не обоснованы.
Кроме того, предмет обеспечительных мер, по существу, совпадает с исковым требованием, заявленным в настоящем деле, поскольку все истребуемые меры направлены на исполнение обязательства в натуре, а именно, обеспечение энергоснабжения здания третьего лица по шести кабелям, в то время, как в настоящее время энергоснабжение обеспечивается по одному кабелю.
Таким образом, предмет иска, по существу, совпадает с заявленными обеспечительными мерами. То есть, при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер суд фактически должен разрешить настоящий спор по существу, что недопустимо в силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому лишь при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Таким образом, достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии реальной угрозы невозможности или затруднительности исполнения судебного акта в будущем или причинения значительного ущерба заявителю, истец не представил.
Следовательно, истребуемые истцом, обеспечительные меры, не могут быть удовлетворены.
учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90, 91, 102, 184, 185, 223 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области
определил:
В удовлетворении заявления акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" о принятии обеспечительных мер, - отказать.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
Л.А. Кладова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
