Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2022 года Дело N А45-17789/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Амелешина Г.Л., ознакомившись с исковым заявлением, акционерного общества "Телеконнект" (ОГРН 1035404349310), Рабочий Поселок Краснообск, к муниципальному Казённому Предприятию г. Новосибирска "Горэлектротранспорт" (ОГРН 1025401018554), г. Новосибирск, о признании недействительным одностороннего отказа от договора, признании договора действующим,

установил:

Определением от 01.07.2022 Арбитражного суда Новосибирской области исковое заявление оставлено без движения на срок до 03.08.2022 в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 (пункты 2, 3, 4 абзаца 1, абзац 2 части 2), 126 (пункты 1, 3, 5 части 1) АПК РФ, с указанием истцу на устранение недостатков оформления искового заявления и представление в арбитражный суд, в том числе следующих документов и сведений: документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности подписавшего исковое заявление представителя в соответствии (п. 4 статьи 61 АПК РФ); договора N 11/21/19 от 01.06.2020, заключенный во исполнение постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 по делу А45-44442/2019; проекта договора, указанного в приложении к письму от 03.06.2022 N 661; правового обоснования искового требования о признании договора действующим; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца; сведений об ответчике: номера телефонов, факсов, адреса электронной почты; уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление ответчику копий приложенных к исковому заявлению документов, которые у ответчика отсутствуют (из препроводительного письма, содержащего оттиск штемпеля ответчика, не усматривается вручение документов, приложенных к исковому заявлению).

Согласно статьям 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указание в исковом заявлении сведений и приложение к заявлению документов, предусмотренных названными статьями, является не правом, а обязанностью истца.

Определение арбитражного суда от 01.07.2022 об оставлении без движения искового заявления, направленное истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, своевременно получено истцом 12.07.2022, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления.

По правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом устанавливается срок для реального устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, а не для направления соответствующих документов; заявитель должен принять меры к тому, чтобы необходимые документы или подтверждение иных действий, направленных на устранение таких обстоятельств, были получены судом.

Ни в установленный в определении срок, ни на момент оформления в виде электронного документа настоящего определения, истец, извещенный об оставлении искового заявления без движения, не устранил обстоятельства, повлекшие оставление заявления без движения: не представил указанные в определении документы, о причинах невозможности представления документов не уведомил, о продлении процессуального срока не заявил.

По устному переданному по телефону заявлению представителя Дариенко В.В. истец не устранил недостатки оформления искового заявления и не возражает против возвращения искового заявления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

определил:

возвратить исковое заявление акционерного общества "Телеконнект" и приложенные к нему документы, поступившие в Арбитражный суд Новосибирской области 30 июня 2022 года через систему "Мой арбитр", зарегистрированное канцелярией суда 30.06.2022.

Возвратить акционерному обществу "Телеконнект" (ОГРН 1035404349310) из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 795 от 28.06.2022. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья

Г.Л. Амелешина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка