Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N А45-17751/2022

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет N 815 дело по исковому заявлению акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", (ИНН: 5407025576, ОГРН: 1065407151127) г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес" (ОГРН: 1145476008336, ИНН: 5406771349), г. Новосибирск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Региональные электрические сети" (ОГРН: 1045402509437, ИНН: 5406291470), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности за период с 02.10.2022 по 01.04.2021 в размере 2 949 284, 46 руб.

при участии представителей:

истца: Трифоненко С.В. по доверенности от 31.05.2021

третьего лица: Потехиной А.Е. по доверенности от 19.08.2022

установил:

АО "Новосибирскэнергосбыт" обратилось с иском, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес" о взыскании стоимости безучетного потребления в размере 2 949 284, 46 руб..

Заявленные требования мотивированы наличием у ответчика задолженности по акту о безучетном потреблении.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на необходимость снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо возражало против снижения неустойки, ссылаясь на недобросовестное поведение ответчика в ходе проверки по безучетному потреблению.

Как следует из материалов дела, ООО "Гермес" на основании контракта N О-1479 от 13.08.2020г. приобретает у АО "Новосибирскэнергосбыт" (далее по тексту - истец) электрическую энергию для электроснабжения своих объектов.

Согласно условиям договора, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Положения N 442) и п. 7.1. договора, оплата за потребляемую электрическую энергию производится по действующим тарифам в следующие сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителями в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Оплата производится ответчиком самостоятельно на расчетный счет истца.

Однако, в нарушение условий договора и действующего законодательства свои обязательства по оплате отпущенной электрической энергии ответчик выполняет не надлежащим образом, в связи с чем, за период с 02.10.2020г. по 01.04.2021г., образовалась задолженность в размере 2 949 284, 46 руб., с учетом частичных оплат, что подтверждается расчетом суммы долга за потребленную электрическую энергию, ведомостями электропотребления, счет-фактурами имеющимися у ответчика.

Указанная задолженность образовалась у ответчика в результате безучетного потребление электрической энергии для электроснабжения объекта ответчика, расположенного по адресу: г.Черепаново ул.Партизанская 103а/3 (здание склада материального).

Факт безучетного потребления электрической энергии подтверждается актом N 001674 от 01.04.2021г. о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, составленным в соответствии с Положениями N 442.

01.04.2021г. представителем сетевой организации АО "Региональные электрические сети" в отношении ответчика был составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, которым было выявлено: вмешательство в работу прибора учета, с целью искажения результатов измерения, наличие дополнительного внутреннего устройства не предусмотренного заводом изготовителем.

Объем безучетного потребления электрической энергии рассчитан за период с 02.10.2020г. по 01.04.2021г в сумме 2 949 284, 46 руб..

В соответствии с п. 195 Положений N 442 стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

На претензию истца от ответчика ответ не поступил, оплата основного долга не произведена. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исследовав обстоятельства спора в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, изучив доводы заявления, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Судом установлено, что законность и обоснованность акта N 001674 от 01.04.2021г. о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии исследовалась в рамках дела N А45-19564/2021. Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.05.2022 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска о признании акта о безучетном потреблении отказано. Постановлением суда кассационной инстанции от 05.09.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

При этом, суд округа в Постановлении от 05.09.2022 по делу N А45-19564/2021 при рассмотрении законности акта о безучетном потреблении от 01.04.2021 указал на то, что "Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и представленные доказательства (видеозаписи от 30.03.2021, 09.11.2021, 20.12.2021, показания ПУ N 39085690, акты о техприсоединении от 07.07.2020, объяснения потребителя в отзыве на иск) в их совокупности и взаимной связи, установив обстоятельства осуществления компанией проверочных мероприятий, не требующих непосредственного доступа к энергопринимающим устройствам потребителя, заключающихся в: фиксации факта подключения обществом "Гермес" к расчетному ПУ не только здания, но и отдельно стоящего контейнера с майнинговой фермой для получения криптовалюты с помощью 52 штук компьютерного оборудования общей мощностью 90 кВт, не включенной в договор с гарантирующим поставщиком, замере мощности потребления, которое в 8 раз превышало средние значения, фиксируемые ПУ с ноября 2020 года по февраль 2021 года, невозможности снятия архивных данных ПУ в момент проверки по причине блокировки его функции; констатировав, что работавшие на объекте потребителя при проведении проверки 2 пилорамы исходя из их мощности потребляли в среднем 22 кВт, тогда как замерами на вводе зафиксировано потребление 86 кВт электрической энергии; учтя, что доказательств подключения работавшей в момент проверки майнинговой фермы к иным источникам питания не представлено, после составления акта от 01.04.2021 оборудование, расположенное на земельном участке потребителя, не сохранилось, ПУ N 39085690, несмотря на неоднократные требования компании и фактическом его наличии, для экспертизы как в досудебном порядке, так и в ходе производства по делу не представлен; верно квалифицировав действия общества "Гермес" на основании установленной совокупности обстоятельств как направленных на безучетное потребление электрической энергии, выразившееся в блокировке учета при работающей с максимальной мощностью энергопотребляющей установке; обоснованно сочтя поведение потребителя, воспрепятствовавшего проведению экспертизы ПУ на предмет наличия в нем дополнительных устройств, недобросовестным; не усмотрев оснований для вывода о наличии допущенных при проведении проверки 30.03.2021 - 01.04.2021 нарушений, суд апелляционной инстанции аргументированно отказал в удовлетворении требований общества "Новосибирскэнергосбыт" о признании оспариваемого акта о неучтенном потреблении недействительным и не усмотрел оснований для отнесения объема безучетного потребления к потерям ресурса. С учетом непредставления обществом "Гермес" разумных объяснений о причинах, по которым замеры фактически потребляемой мощности и данные, фиксируемые ПУ N 39085690 в момент проверки 30.03.2021, существенно разнились, а также невозможность снятия показаний профиля мощности из внутренней памяти ПУ N 39085690, оснований для иных выводов у суда округа не имеется".

При указанных обстоятельствах, учитывая законность и обоснованность акта от 01.04.2021 о безучетном потреблении, суд считает исковые требования в размере 2 949 284, 46 руб. подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика и истца о необходимости снижения неустойки судом отклоняются, поскольку судами в рамках дела N А45-19546/2021 установлен факт недобросовестного поведения абонента - ООО "Гермес", выразившееся в уклонении от проведения экспертного исследования прибора учета. Действия ООО "Гермес" признаны не отвечающими стандарту поведения разумного и добросовестного участника гражданского оборота.

Государственная пошлина относится на ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.01.2023 по 23.01.2023.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гермес" в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" стоимость безучетного потребления в размере 2 949 284, 46 руб.. государственную пошлину в размере 19 020 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 726 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

ССудья

Г.М. Емельянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка