Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2022 года Дело N А45-17712/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску мэрии города Новосибирска (630099, Новосибирск, ул. Красный проспект, 34, ОГРН 1045402490100, ИНН 5406285846)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гикос" (630091, Новосибирск город, Красный проспект, 49, ОГРН 1025400526711, ИНН 5401142971)

о взыскании 1 114 047 рублей 64 копеек,

при участии представителя:

истца: Смирновой О.В., доверенность от 30.12.2021, диплом, служебное удостоверение;

УСТАНОВИЛ:

мэрия города Новосибирска обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гикос" о взыскании 1 114 047 рублей 64 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды N 620-рот 29.04.1998.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании истец пояснил, что общество с ограниченной ответственностью "Гикос" 03.08.2022 прекратило деятельность в качестве юридического лица, что является основанием для прекращения производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем судом установлено, что на момент рассмотрения данного дела, общество с ограниченной ответственностью "Гикос" было ликвидировано, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2225400778073 от 03.08.2022.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Гикос", являющееся стороной по настоящему делу ликвидировано, учитывая тот факт, что отсутствие правоспособности заинтересованного лица на момент рассмотрения спора является обстоятельством, не позволяющим осуществлять производство по настоящему делу, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ликвидация стороны по делу относится не к существу и обстоятельствам рассматриваемого спора или заявления, а относится к правоспособности участвующих в нем лиц, то есть к тем юридическим фактам, с которыми связана сама возможность производства по делам и жалобам в арбитражном суде (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 N 16731/10).

Таким образом, производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации подлежит прекращению.

Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу прекратить.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья М.И. Мартынова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка