Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2022 года Дело N А45-17665/2022

Резолютивная часть определения объявлена 11 августа 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 17 августа 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладковой А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Гомзякова Андрея Владимировича о приостановлении исполнительного производства по делу, по заявлению Индивидуального предпринимателя Гомзякова Андрея Владимировича, р. п. Коченево ОГРНИП: 305540501100338, ИНН: 540505150906,

к 1)Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Коченевскому району Новосибирской области Управления Федеральной службы судебных приставов Новосибирской области Ширянкину Евгению Сергеевичу, 2) Отделу судебных приставов по Коченевскому району Новосибирской области Управления Федеральной службы судебных приставов Новосибирской области, 3)Управлению Федеральной службы судебных приставов Новосибирской области,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области.

о признании незаконным требования от 14.06.2022 по исполнительному производству N 2297/19/54022-ИП, о признании незаконными действия об установлении 10-дневного срока по требованию от 14.06.2022 для выполнения требований исполнительного документа в полном объеме и предоставлении документов, подтверждающих исполнение решения суда,

при участии представителей:

заявителя: Латоха О.Е. по доверенности N 54 АА 4417433 от 17.06.2022, паспорт, диплом;

заинтересованного лица: 1-3)не явились, извещены;

третьего лица: Щербатых Е.С. по доверенности N 6 от 01.01.2022, паспорт, диплом,

установил:

Индивидуальный предприниматель Гомзяков Андрей Владимирович (далее - заявитель, ИП Гомзяков А.В.) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Коченевскому району Новосибирской области Управления Федеральной службы судебных приставов Новосибирской области Ширянкину Евгению Сергеевичу (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным требования от 14.06.2022 по исполнительному производству N 2297/19/54022-ИП, о признании незаконными действий по установлению 10-дневного срока по требованию от 14.06.2022 для выполнения требований исполнительного документа в полном объеме и предоставлении документов, подтверждающих исполнение решения суда.

В качестве заинтересованных лиц к участи в деле привлечены Отдел судебных приставов по Коченевскому району Новосибирской области Управления Федеральной службы судебных приставов Новосибирской области и Управление Федеральной службы судебных приставов Новосибирской области,

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен взыскатель по исполнительному производству - Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области (далее - третье лицо).

Одновременно заявителем подано заявление о приостановлении исполнительного производства N 2297/19/54022-ИП до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, на основании части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

От заинтересованных лиц в судебное заседание представители не явились, заинтересованные лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отзывы в материалы дела не представили.

Представитель третьего лица, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев заявление о приостановлении исполнительного производства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении. При этом суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Перечень оснований для приостановления судом исполнительного производства содержится в статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом, в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

При этом, законодательством не предусмотрена безусловная обязанность суда по приостановлению исполнительного производства.

Сам по себе факт оспаривания требования от 14.06.2022 по исполнительному производству N 2297/19/54022-ИП, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, не является основанием для приостановления исполнительного производства.

ИП Гомзяковым А.В. не приведено, каких либо оснований указывающих на наличие обстоятельств препятствующих исполнению требований исполнительного документа и влекущих необходимость приостановления исполнительного производства в полном объеме, при этом в соответствии с частью 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ, вопрос о приостановлении исполнительного производства решается с учетом таких оснований.

При таких обстоятельствах заявление о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит, как необоснованное.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Гомзякова Андрея Владимировича о приостановлении исполнительного производства N 2297/19/54022-ИП, отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Хорошилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка