Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N А45-17662/2022

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2022

Решение в полном объеме изготовлено 15.11.2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН 1045402509437, ИНН 5406291470), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект" (ОГРН 1175476100689, ИНН 5402036359), г. Новосибирск

о взыскании задолженности за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 в размере 35189, 81 руб., пени за период с 21.12.2020 по 31.03.2022 в размере 8692,86 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца Панасенко Д.Л. по доверенности от 31.03.2022,

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось акционерное общество "Региональные электрические сети" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект" о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 в размере 35189, 81 руб., пени за период с 21.12.2020 по 31.03.2022 в размере 8692,86 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска не возражал, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом (определение суда получено ответчиком 26.09.2022) отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью ООО "ЭНЕРГОПРОЕКТ" в период с 01.11.2020 г. по 31.12.2020 г. владело объектом электросетевого хозяйства ТП-11, расположенным по адресу: НСО, Новосибирский район, территория с/п Приморья, Морской сельсовет, п. Голубой Залив.

Ввиду отсутствия между АО "Новосибирскэнергосбыт" и ООО "ЭНЕРГОПРОЕКТ" договорных отношений относительно вышеуказанного объекта, ответчик не производил оплату потерь с учетом тарифа услуг по передаче электроэнергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства ООО "ЭНЕРГОПРОЕКТ". Данное обстоятельство установлено в деле А45-4322/2021.

В спорный период объем оказанных услуг составил: за ноябрь 2020 года - 13 677 кВт), за декабрь 2020 года - 15208 кВт. Объем услуг подтвержден вступившим в законную силу решением суда по делу А45-4322/2021.

Согласно статье 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В третьем абзаце пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что в обязанности иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, включается обязанность оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пятому абзацу пункта 4 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В развитие положений статьи 26 Закона об электроэнергетике законодателем внесены изменения в пункты 129, 130 Основных положений N 442, согласно которым потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129 Основных положений N 442). При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений N 442).

Из системного толкования приведенных норм права следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии.

В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче электрической энергии не предусмотрено.

Соответствующая правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 N 308-ЭС19-22189

Таким образом, поскольку между гарантирующим поставщиком и ответчиком не заключен договор энергоснабжения, обеспечивающий продажу электрической энергии для цели компенсации потерь и содержащий условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии, истец не имеет возможности получить плату за оказанные услуги от гарантирующего поставщика, что установлено решением по делу А45-4322/2021, в связи с чем требование истца о взыскании оказанных услуг с ответчика является правомерным.

Истец также просит взыскать пени за период с 21.12.2020 по 31.03.2022 в размере 8692, 86 рубля.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен, установлено, что расчет соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергопроект" (ОГРН 1175476100689, ИНН 5402036359), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН 1045402509437, ИНН 5406291470), г. Новосибирск задолженность за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 в размере 35189, 81 руб., пени за период с 21.12.2020 по 31.03.2022 в размере 8692,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

По заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка