Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 27 сентября 2022г.
Номер документа: А45-17633/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2022 года Дело N А45-17633/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кыдырбаева Ф.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миняйло О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" о включении требования в размере 266 251 рубль 31 копейка в реестр требований кредиторов должника - Ключниковой Марии Андреевны (11.02.2000 года рождения, место рождения с. г.Барабинск, Новосибирской обл., ИНН 545105911344, СНИЛС 181-486-510 84, адрес регистрации: Барабинск, ул. Победы, д.31, кв1),

без участия сторон,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2022 должник -Ключникова Мария Андреевна, признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Романенко Татьяна Владимировна.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 157(7358) от 27.08.2022.

31.08.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" о включении требования в размере 266 251 рубль 31 копейка в реестр требований кредиторов должника - Ключниковой Марии Андреевны.

02.09.2022 определением Арбитражного суда Новосибирской области заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Заявленное требование мотивировано тем, что у должника имеется непогашенная задолженность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Финансовым управляющим возражений по существу заявленного требования не представлено, согласен с заявленным требованием.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Банк обратился с настоящим требованием в установленный срок.

Как следует из материалов дела, между заявителем и должником были заключены кредитные договоры N 000016659799/1902 от 06.08.2020 года и N 000016702763/190 от 12.03.2021.

Банк перед должником свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Однако должник прекратил исполнять обязательства.

Таким образом, вследствие неисполнения обязательств у должника образовалась задолженность перед банком в размере 266 251, 31 рублей, в том числе 265 392,54 рублей - основной долг, 858,77 рублей - неустойка.

Материалами дела подтверждается факт предоставления заемщику кредитных средств, что влечёт возникновение обязанности последнего по их возврату и уплаты предусмотренных договором процентов на основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства по погашению задолженности заемщиком не исполнены.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На момент рассмотрения заявления в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности заявителю.

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованным и документально подтвержденным требование банка в заявленном размере.

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование кредитора публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" в размере 266 251, 31 рублей, в том числе 265 392,54 рублей - основной долг, 858,77 рублей - неустойка, в реестр требований кредиторов должника - Ключниковой Марии Андреевны, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ф.А. Кыдырбаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать