Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 декабря 2022 года Дело N А45-17610/2022

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 01 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кеслер А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Терминал" (ОГРН 1205400036710)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазтрансснаб-Хакасия" ( ОГРН 1161901051674)

третье лицо: акционерное общество " Отделение временной эксплуатации" ( ОГРН 1021900670604)

о взыскании штрафа за нарушение сроков поставки порожних вагонов в сумме 4 917 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Шавкуненко В.А. по доверенности от 18.05.2022,

от ответчика: не явился (извещен),

от третьего лица: не явился (извещен),

Истец- общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Терминал" ( далее- ООО "Газпромнефть-Терминал") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазтрансснаб-Хакасия" (далее- ООО "Нефтегазтрансснаб-Хакасия" ) о взыскании штрафа за нарушение сроков поставки порожних вагонов в сумме 4 917 000 рублей.

Ответчик- ООО "Нефтегазтрансснаб-Хакасия" ( далее- ООО "НГТС-Хакасия"), уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил. В своем отзыве просит в иске отказать, считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, нарушены условия договора по передачи вагонов на нефтебазе ответчика, которая считается исполненной не на станции Камышта, а на нефтебазе ООО ""НГТС-Хакасия", в случае удовлетворения иска просит снизить размер штрафа на основании статьи 333 ГК РФ, поскольку заявленный штраф является несоразмерным. Кроме того, от ответчика поступило заявление о фальсификации доказательств, а именно протокола разногласий от 20.12.2018 и проведения судебной почерковедческой, технико-криминалистической подписи С.Н.Ерошкина и печати ООО "НГТС-Хакасия" на указанном документе.

Определением суда от 13.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено- акционерное общество " Отделение временной эксплуатации", которое уведомлено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечило, отзыва и возражений на иск не представило.

В деле объявлялся перерыв с 21 ноября до 24 ноября 2022 года, в связи с заявлением о фальсификации доказательств.

После перерыва ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика и третьего лица по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд

установил:

Из материалов дела усматривается, между ООО "Газпромнефть-Терминал" (Поклажедатель) и ООО "Нефтегазтрансснаб-Хакасия" ( Хранитель) заключен Договор хранения и оказания услуг, связанных с хранением N ТОЗ-18/16100/00655/Р от 01.10.2018г, с протоколом разногласий от 01.10.2018, по условиям которого, Хранитель ха вознаграждение, выплачиваемое Поклажедателем, обязуется принимать на хранение светлые нефтепродукты, хранить и возвращать их в сохранности, а Поклажедатель обязуется уплачивать Хранителю вознаграждение за хранение нефтепродуктов и связанные с хранением услуги в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно статье 56 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации подача и уборка вагонов, маневровая работа для грузоотправителей, грузополучателей, имеющих склады и погрузочно-разгрузочные площадки на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих владельцу инфраструктуры, регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями.

В рамках заключенного договора ООО "Газпромнефть-Терминал" отгрузило нефтепродукты в адрес ООО "НГТС-Хакасия" на ст. Камышта.

В соответствии с пунктом 3.1.8 Договора, Хранитель обеспечивает выгрузку товара из вагона, прибывшего в адрес Поклажедателя, и отправку его в порожнем состоянии в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут для, следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения.

Дата прибытия груженых вагонов и отправления порожних Вагонов определяется на основании информации, полученной из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО "РЖД" либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО "РЖД", подготовленного Поклажедателем либо третьим лицом, предъявившим к Поклажедателю требования, связанные с несвоевременным возвратом порожних вагонов.

В случае несогласия Хранителя с данными ГВЦ ОАО "РЖД" относительно даты прибытия груженного вагона, Хранитель предоставляет Поклажедателю надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных.

В случае несогласия Хранителя с данными ГВЦ ОАО "РЖД" относительно даты отправления порожнего Вагона Хранитель предоставляет Поклажедателю квитанцию о приеме груза к перевозке с календарными штемпелями станции отправления о приеме порожнего вагона к перевозке.

Согласно п. 3.1.8 Договора Хранитель вправе предоставить акты формы ГУ-23, а также ведомости подачи-уборки вагонов, подтверждающие факт выгрузки. В случае предоставления указанных документов датой отправления порожнего вагона считается дата, указанная в ведомости подачи-уборки вагона.

Кроме того, указанные документы, на которых Хранитель основывает возражения, должны быть отправлены Поклажедателю в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Возражения на требования, указанные в претензии к ООО "НГТС-Хакасия" в адрес ООО "Газпромнефть-Терминал" не поступало. Документы в обоснование отсутствия вины ответчика в простое, и в сроки, установленные договором, не представлены.

Согласно п. 8.5 договора, в случае нарушения Хранителем (грузополучателем), указанного в п. 3.1.8 настоящего договора, срока выгрузки нефтепродуктов из вагона, принадлежащего перевозчику либо из вагона, переданного перевозчиком третьим лицам на любых правовых основаниях, и уборки его в порожнем состоянии с фронта выгрузки нефтебазы на пути общего пользования станции при наличии вины Хранителя, Хранитель уплачивает Поклажедателю штраф в размере 1500 рублей за каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона.

В связи с нарушением условий п. 3.1.8 в адрес ответчика были направлены претензии об уплате штрафа в общей сумме 4 917 000 рублей, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее-ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием настоящего договора являются комплекс оказываемых услуг и стоимость за оказанные услуги, включая установление штрафных санкций за сверхнормативное использование вагонов.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный договор по своей правовой природе является смешанным договором, как оказания возмездных услуг, так и договором хранения нефтепродуктов.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги ( совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заключенным между сторонами договором хранения и оказания услуг, связанных с хранением от 01.10.2018, с учетом протокола согласования от 01.10.2018, предусмотрена ответственность ООО "НГТС-Хакасия" перед ООО "Газпромнефть-Терминал" за сверхнормативное пользование порожними вагонами в размере 1500 рублей в сутки, в том числе неполные за каждый вагон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора на том, что неверно указано наименование организации ООО "Газпромнефть-Региональные продажи" вместо ООО "Газпромнефть-Терминал" судом во внимание не принимается.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец представил претензии от 18.08.2021, от 20.08.2021, от 12.11.2021, которые содержат всю информацию, с помощью которой возможно идентифицировать суть требований, юридический адрес ООО "Газпромнефть-Терминал", реквизиты для перечисления денежных средств, договор, в рамках исполнения которого начислен штраф, сумму и расчет требований, номера вагонов и железнодорожных накладных.

Неправильное указание на организацию в бланке претензии является технической ошибкой и не влечет недействительность претензий, направленных ответчику.

Как следует из пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (пункт 4 раздела 2 "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015; далее - Обзор N 4 (2015)).

Если из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, то оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 Обзора N 4 (2015)).

Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.

В рамках настоящего дела судами установлено, что ответчиком оплата штрафа в добровольном порядке не произведена.

В материалы дела ООО "Газпромнефть-Терминал" приложен протокол разногласий от 01.10.2018 к договору N ТОЗ-18/16100/00655/Р от 01.10.2018г. которым п. 3.1.8 согласован в следующей редакции: " При доставке нефтепродуктов на нефтебазы Хранителя железнодорожным транспортом Хранитель (Грузополучатель) обеспечивает полную выгрузку нефтепродуктов из вагона, прибывшего в адрес Поклажедателя, и отправку его в порожнем состоянии с фронта выгрузки нефтебазы на пути общего пользования станции в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут для, следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения. Обязанность Хранителя по отправке вагона в порожнем состоянии считается выполненной с момента уведомления о завершении грузовых операций и готовности вагонов к уборке".

Без разногласий приняты сторонами условия договора о том, что дата прибытия груженых вагонов и отправления порожних Вагонов определяется на основании информации, полученной из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО "РЖД" либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО "РЖД", подготовленного Поклажедателем либо третьим лицом, предъявившим к Поклажедателю требования, связанные с несвоевременным возвратом порожних вагонов.

В случае несогласия Хранителя с данными ГВЦ ОАО "РЖД" относительно даты прибытия груженного вагона, Хранитель предоставляет Поклажедателю надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных.

В случае несогласия Хранителя с данными ГВЦ ОАО "РЖД" относительно даты отправления порожнего Вагона Хранитель предоставляет Поклажедателю квитанцию о приеме груза к перевозке с календарными штемпелями станции отправления о приеме порожнего вагона к перевозке.

Также согласно п. 3.1.8 Договора Хранитель вправе предоставить акты формы ГУ-23, а также ведомости подачи-уборки вагонов, подтверждающие факт выгрузки. В случае предоставления указанных документов датой отправления порожнего вагона считается дата, указанная в ведомости подачи-уборки вагона.

Кроме того, указанные документы, на которых Хранитель основывает возражения, должны быть отправлены Поклажедателю в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Кроме того, п. 3.1.8 с учетом протокола разногласий от 01.10.2018 согласовано положение о том, что Хранитель освобождается от ответственности за несвоевременную уборку порожних вагонов в случаях, если они произошли по причине невозможности разгрузки нефтепродуктов из вагонов, в связи с ограничениями, указанными в Приложении N 1 к настоящему договору ( занятость фронта выгрузки, превышение предельного количества вагонов в сутки, отсутствие свободной емкости и др.).

Документов в обоснование отсутствия вины Ответчика в простое в срок, установленных договором, не представлено, также не представлено их и в судебное заседание.

Представленные суду ведомости подачи-уборки вагонов ООО "Газпромнефть-Терминал" и памятки приемосдатчика не могут свидетельствовать об. отсутствии вины в сверхнормативном простое вагонов. Указанные документы могут быть рассмотрены только в совокупности с железнодорожными транспортными накладными, которые ответчик суду не представил. Более того, ведомости подачи-уборки вагонов составлены на станции Означенное, тогда как требования основаны на сверхнормативном простое вагонов, поступивших на станцию Камышта.

Согласно условиям, п.3.1.8 Договора в случае несогласия Хранителя с данными ГВЦ ОАО "РЖД" относительно даты прибытия груженного вагона, Хранитель предоставляет Поклажедателю надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных.

При выявлении расхождений между датами прибытия на станцию (груженый рейс), указанным Поклажедателем в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ в (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения", дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе "Прибытие на станцию назначения" (груженый рейс).

Согласно Приложению N 1 Указания Министерства путей сообщения России от 27.03.2000г. N Д-720у в редакции от 26.11.2002г. (далее - Указания) Памятка приемосдатчика на подачу и уборку вагонов составляется при погрузке или выгрузке грузов на местах общего пользования и необщего пользования, в том числе при подаче (уборке) вагонов морским и речным портам, на новостроящиеся линии, на линии узкой колеи, в пункты подготовки вагонов и на пути ПТО, ВЧД для ремонта и других предприятий железнодорожного транспорта.

Согласно п. 3.1. указанного Приложения N 1 в заголовке памятки указываются: наименование станции в форме ГУ-45 ВЦ или проставляется строчный штемпель в формах ГУ-45, ГУ-45а; номер памятки в соответствии с порядком, предусмотренным в п. 2 инструкции; в строке "наименование владельца (пользователя) п/п (клиента)": наименование владельца (пользователя) подъездного пути - при подаче вагонов в его адрес или при подаче в адрес его контрагентов, не имеющих договоров с железной дорогой.

Представленные ответчиком памятки приемосдатчика оформлены с нарушением указаний по их оформлению. Сведения о станции оформления указанных памяток отсутствуют.

Даты передачи спорных вагонов перевозчику на пути общего пользования, указанные в документах, представленных ответчиком, не опровергают и не противоречат расчету исковых требований.

Железнодорожные накладные (квитанции о приеме груза к перевозке) из которых бы усматривалось, что дата прибытия вагонов, отличается от указанной в расчете исковых требований, в материалы дела не представлены.

Таким образом, договором регламентирован срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования перевозчику, рассчитанный исходя из данных ГВЦ ОАО "РЖД"