Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N А45-17608/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортные Технологии" (ОГРН 1125476137490), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Евразия Майнинг Машинери" (ОГРН 1145476153448), г. Новосибирск

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) акционерного общества "Ургалуголь" (682031 Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рабочий поселок Чегдомын, ул. Магистральная, 2, ОГРН 1022700732504), 2) акционерного общества "СУЭК-Кузбасс" (652507 Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Васильева, 1, ОГРН 1074212001368), 3) публичного акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" (141402 Московская обл., г. Химки, ул. Ленинградская, влд. 39, стр. 6, офис 3 (этаж 6), ОГРН: 1067746341024), 4) общества с ограниченной ответственностью "Восточная стивидорная компания" (692941 Приморский край, г. Находка, внутрипортовая улица, 14А, ОГРН 1042501609039), 5) открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174 г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН 1037739877295) 6) общества с ограниченной ответственностью "Владивостокский морской контейнерный терминал" (690012 Приморский край, г. Владивосток, ул. Березовая, дом 25, корпус 28 офис 310, ОГРН 1052503454937)

о взыскании 205 000 руб. задолженности, 11 480 руб. неустойки за период с 04.02.2022 по 31.03.2022 по договору транспортной экспедиции по организации перевозок от 19.08.2019, 25 000 руб. судебных издержек

по встречному иску - о взыскании 391 404, 14 руб. убытков

при участии представителей:

от ООО "Транспортные Технологии": Бушманова И.А. (доверенность от 22.08.2022, диплом N 21 от 21.10.2005, паспорт)

от ООО "Евразия Майнинг Машинери": Белик С.Е. (доверенность от 06.12.2021, диплом N 231 от 29.04.1997, паспорт)

от третьих лиц: 1) не явился, извещён, 2) не явился, извещён, 3) не явился, извещён, 4) не явился, извещён, 5) не явился, извещён, 6) не явился, извещён

установил:

иск заявлен о взыскании 205 000 руб. задолженности, 11 480 руб. неустойки за период с 04.02.2022 по 31.03.2022 по договору транспортной экспедиции по организации перевозок от 19.08.2019, 25 000 руб. судебных издержек.

27.07.2022 ООО "Евразия Майнинг Машинери" обратилось со встречным иском к ООО "Транспортные Технологии" о взыскании 391 404, 14 руб. убытков. Определением суда от 28.07.2022 встречный иск принят к производству.

В процессе рассмотрения дела между сторонами достигнуто мировое соглашение, которое представлено суду для утверждения.

Исследовав текст мирового соглашения в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что достигнутое между сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно подлежит утверждению судом.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения влечет прекращение производства по делу.

Судебные расходы в части уплаты государственной пошлины подлежат распределению судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 139-141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу прекратить.

Утвердить представленное сторонами по делу мировое соглашение в следующей редакции:

"1. Каждая из сторон отказывается от своих требований к другой стороне, заявленных по первоначальному и встречному искам в рамках настоящего дела:

(a) истец отказывается от своих требований по первоначальному иску о взыскании с ответчика задолженности по договору N 183-19 транспортной экспедиции по организации перевозок от 19.09.2019 в размере 205 000 рублей, неустойки за период с 04.02.2022 по 31.03.2022 в размере 11 480 рублей, а также от требований о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 7 330 рублей и услуг представителя в размере 25 000 рублей;

(b) ответчик отказывается от своих требований по встречному иску (с учетом их уточнения) о взыскании с истца убытков в размере 186 404, 14 рублей (исчисленных с учетом сальдирования обязательства о возмещении убытков в размере 391 404,14 рублей и встречного обязательства по оплате стоимости оказанных истцом услуг в размере 205 000 рублей).

2. Заключение настоящего мирового соглашения ликвидирует спор, существующий между сторонами, в полном объеме.

3. Любые судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, в т.ч. представительские расходы, относятся на ту сторону, которая понесла эти издержки, и другой стороной не возмещаются.

4. Стороны подтверждают, что им известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 142, частью 2 статьи 150 и частью 3 статьи 151 АПК РФ, в том числе, что:

(a) мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение;

(b) в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу;

(c) повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

5. Стороны подтверждают, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.".

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные Технологии" (ОГРН 1125476137490) из средств федерального бюджета 5 487 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Евразия Майнинг Машинери" (ОГРН 1145476153448) из средств федерального бюджета 12 415, 40 руб. государственной пошлины.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Согласно ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Редина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка