Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 ноября 2022 года Дело N А45-17592/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ликаренко К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "АльфаНефтеХим" (ОГРН 1101674002066, ИНН 1646028242), г. Казань,

к индивидуальному предпринимателю Сисюк Даниле Вадимовичу (ОГРНИП 320547600143204, ИНН 543318350499), с. Раздольное, Новосибирский район, Новосибирская область,

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 79350 рублей,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АльфаНефтеХим" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сисюк Даниле Вадимовичу (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 79350 рублей.

Определением от 04 июля 2022 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АльфаНефтеХим" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12 августа 2022 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили, ответчик отзыв по иску не направил.

Определение, направленное ответчику по всем известным суду адресам, в том числе по юридическому адресу, вернулось в материалы дела с отметкой почты "за истечением срока хранения".

Указанное определение также размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ по общему правилу лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Помимо приведенного общего правила о надлежащем извещении, в части 4 статьи 123 АПК РФ установлены случаи, при которых извещение судом лица, участвующего в деле, также является надлежащим, в частности когда, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего:

Материалы дела свидетельствуют о том, платежным поручением N 138 от 18.03.2021 истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 79350 рублей.

Указанные денежные средства были перечислены ответчику ошибочно.

Между сторонами отсутствуют договорные обязательства. Наличие задолженности истца на указанную сумму перед ответчиком ничем не подтверждается.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. N 26 от 31.03.2022 о возврате денежных средств. До настоящего момента претензия оставлена без внимания, ответ на претензию не получен, денежные средства не возвращены.

Факт перечисления истцом денежных средств на счет ответчика, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счету.

Учитывая, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, истец при предъявлении требований к ответчику правомерно руководствуется статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Из смысла данной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Факт сбережения денежных средств за счет истца ответчик признал. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства предоставления истцу встречного исполнения на полученную сумму.

При изложенных обстоятельствах, суд признает доказанным факт неосновательного обогащения ответчика на сумму 79350 рублей.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сисюка Данилы Вадимовича (ОГРНИП 320547600143204, ИНН 543318350499), с. Раздольное, Новосибирский район, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "АльфаНефтеХим" (ОГРН 1101674002066, ИНН 1646028242), г. Казань неосновательное обогащение в размере 79350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3174 рубля.

После вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка