Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 8 декабря 2022 года Дело N А45-17580/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бастриковой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Трейд-Плюс" (ИНН 5404025049)

к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Хит Машинери",

о признании незаконным бездействия,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: не явился, извещен,

заинтересованных лиц: 1) Соколова М.А., удостоверение, 2) не явился, извещен,

третьего лица: не явился, извещен,

установил:

На исполнении у судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска (далее- заинтересованное лицо, пристав) находилось исполнительное производство N 127753/21/54003-ИП от 21.06.2021, возбужденное на основании исполнительного листа N 037894631 от 09.07.2021, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-253678/2020, о взыскании 7 315 551 рубль 42 копейки в пользу взыскателя- общества с ограниченной ответственностью "Хит Машинери" (далее- третье лицо), должником является общество с ограниченной ответственностью "Универсал-Трейд-Плюс" (далее- заявитель, общество, должник).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2021 по делу N А40-253678/2020 с общества в пользу третьего лица взысканы 3 637 182 рубля 71 копейка, в том числе 2 286 164 рубля 51 копейка основного долга и 1 351 018 рублей 20 копеек неустойки, а также 41 186 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

27 ноября 2021 года приставом на банковские счета заявителя по постановлению наложен арест на денежные средства на сумму 7 315 551 рубль 42 копейки.

Общество обратилось в отделение судебных приставов с заявлением от 30.11.2021 N 30/11 об уточнении суммы задолженности.

В названном заявлении общество указало об оплате основного долга (2 286 164 рубля 51 копейки), неоплаченной осталась неустойка и судебные расходы.

30 ноября 2021 года со счета общества были списаны 2 234 481 рубль 78 копеек, а 01 декабря 2021 года - 15 921 рубль 66 копеек.

02 декабря 2021 года должник вновь обратился в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с погашением оставшейся суммы задолженности с приложением платежного поручения N 9696 от 01.12.2021.

Однако списание денежных средств со счета заявителя продолжалось: 08.12.2021 списано 5 000 рублей, 13.12.2021 - 577 рублей 74 копейки, 21.12.2021 списано 1 540 рублей 12 копеек.

Таким образом, со счета общества было списано 2 257 521 рубль 30 копеек.

Постановлением от 21.12.2021 N 54003/21/767102 пристав внес изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.08.2021 N 54003/21/498340, исправив сумму долга на 3 637 182 рубля 71 копейку.

26 января 2022 года общество обратилось в Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области с заявлением о возврате денежных средств в сумме 2 257 521 рубль 30 копеек. Однако денежные средства не были возвращены заявителю.

19 мая 2022 года заявитель обратился в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска с требованием о возврате денежных средств с депозитного счета подразделения судебных приставов, однако действия по возврату денежных средств приставом не были совершены.

28 июня 2022 года общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия пристава, выразившееся в неисполнении обязанности по распределению и перечислению в течение пяти операционных дней со дня поступления на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств, возвращенных третьим лицом в рамках исполнительного производства N 127753/21/54003-ИП, в сумме 2 257 521 рубль 30 копеек.

Основаниями для признания бездействия незаконным, по мнению заявителя, являются: 1) третьим лицом произведен возврат излишне взысканных денежных средств на депозитный счет ОСП, 2) приставом не возвращены денежные средства в установленный срок, 3) бездействие пристава противоречит нормам законодательства.

Пристав в отзыве на заявление полагает, что заявленные требования не подлежат, денежные средства были возвращены в подразделение судебных приставов, поскольку в отношении должника имелось исполнительное производство N 30061/21/54003-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 3 757 320 рублей, то денежные средства были перечислены в погашение исполнительского сбора.

Третье лицо в отзыве на заявление полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, 10.02.2022 был произведен возврат денежных средств на депозитный счет отделения судебных приставов, однако заявителю деньги не перечислены.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения пристава, арбитражный суд исходит из следующего.

По смыслу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) для признания незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, осуществляющих публичные полномочия необходимо наличие двух условий: несоответствие оспариваемых действий(бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное создание препятствий в осуществлении такой деятельности.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.

В силу части 1 статьи 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Законность, как предписывает статья 4 Закона об исполнительном производстве, является одним из принципов исполнительного производства.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве.

Частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно части 11 статьи 70 Закона об исполнительном производстве при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В силу положений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Как следует из материалов дела, в результате непринятия приставом мер по уточнению сумм задолженности и окончанию исполнительного производства со счета общества было списано в пользу третьего лица 2 257 521 рубль 30 копеек (30.11.2021 списаны 2 234 481 рубль 78 копеек, 01.12. 2021 - 15 921 рубль 66 копеек, 08.12.2021 списано 5 000 рублей, 13.12.2021 - 577 рублей 74 копейки, 21.12.2021 списано 1 540 рублей 12 копеек).

Излишне взысканная и перечисленная названная сумма в адрес третьего лица признается подразделением судебных приставов, что подтверждается письмом врио начальника отделения от 19.01.2022 исх.N 54003/22/31362.

Платежным поручением N 275 от 10.02.2022 третье лицо возвратило излишне перечисленные денежные средства в сумме 2 257 521 рубль 30 копеек на депозитный счет ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска.

Указанные денежные средства возвращены в адрес заявителя не были.

Довод пристава о перечислении названной суммы в счет погашения исполнительского сбора арбитражным судом не принимается по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 01 марта 2021 года приставом было возбуждено исполнительное производство N 30061/21/54003-ИП в отношении заявителя о взыскании исполнительского сбора в сумме 3 757 320 рублей, сумма 2 231 440 рублей 90 копеек перечислена в бюджет в качестве погашения исполнительского сбора.

По смыслу части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на денежные средства обращается в размере задолженности с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, в рамках одного исполнительного производства.

Как усматривается из материалов дела, по исполнительному производству N 127753/21/54003-ИП исполнительным документом является исполнительный лист N 037894631 от 19.08.2021, выданный Арбитражным судом г. Москвы, по исполнительному производству N 30061/21/54003-ИП исполнительный документ - постановление пристава N 54003/19/235214 от 19.07.2019, сводное производство в отношении должника отсутствует.

Таким образом, приставом неправомерно были перечислены 2 231 440 рублей 90 копеек, взысканные по исполнительному производству N 127753/21/54003-ИП, в счет погашения исполнительского сбора по исполнительному производству N 30061/21/54003-ИП.

В материалах дела отсутствует постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N 127753/21/54003-ИП, пристав таких доказательств в нарушение статей 65 и 200 АПК РФ не представил.

В письме врио начальника отделения от 19.01.2022 исх.N 54003/22/31362 указывает, что должник оплатил задолженность до возбуждения исполнительного производства.

Учитывая изложенное, имеющиеся доказательства по делу не подтверждают правомерность перечисления приставом 26 080 рублей 40 копеек по исполнительному производству N 127753/21/54003-ИП в счет погашения исполнительского сбора.

Оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что пристав имел возможность совершить необходимые действия по перечислению (возврату) должнику излишне взысканных сумм в установленный срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В силу части 5 статьи 201 АПК РФ обязать пристава принять меры по устранению нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения действий по перечислению обществу денежных средств в течение пяти операционных дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины не подлежат распределению в связи с их отсутствием.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска, выразившееся в неисполнении обязанности по распределению и перечислению в течение пяти операционных дней со дня поступления на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств, возвращенных взыскателем - обществом с ограниченной ответственностью "Хит Машинери" в рамках исполнительного производства N 127753/21/54003-ИП, в сумме 2 257 521 рубль 30 копеек,

обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска в течение пяти операционных дней со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу перечислить обществу с ограниченной ответственностью "Универсал-Трейд-Плюс" денежные средства в сумме 2 257 521 рубль 30 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Векшенков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка