Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2022 года Дело N А45-17579/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником Кучеровой Ю.Ю.

при рассмотрении в предварительном судебном заседании дела

по заявлению акционерного общества СИБИРСКИЙ АНТРАЦИТ (ОГРН: 1025404670620, ИНН: 5406192366)

к Департаменту по недропользованию по Сибирскому федеральному округу

о признании недействительным приказа от 28.03.2022 N 112 "Об изъятии земельного участка для государственных нужд Российской Федерации в связи с осуществлением недропользования"

установил

Акционерное общество СИБИРСКИЙ АНТРАЦИТ обратилось с заявлением о признании недействительным приказа Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу от 28.03.2022 N 112 "Об изъятии земельного участка для государственных нужд Российской Федерации в связи с осуществлением недропользования".

16.08.2022 от акционерного общества СИБИРСКИЙ АНТРАЦИТ поступило заявление об отказе от иска.

По смыслу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска.

Рассмотрев отказ акционерного общества СИБИРСКИЙ АНТРАЦИТ от заявленных требований, арбитражный суд полагает, что соответствующее заявление подписано уполномоченным на то лицом с учётом наличия права на отказ от иска в доверенности представителя, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа от иска и принятия отказа арбитражным судом производство по делу подлежит прекращению.

Прекращая производство по делу в предварительном судебном заседании, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 22 постановления от 20.12.2006 N 65.

В соответствии с названными разъяснениями такое процессуальное действие возможно и при подготовке дела к судебному разбирательству.

Согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 151, статьями 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Выдать акционерному обществу СИБИРСКИЙ АНТРАЦИТ справку на возврат из федерального бюджета 2 100 рублей государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет.

судья В.А. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка