Дата принятия: 01 августа 2022г.
Номер документа: А45-17573/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2022 года Дело N А45-17573/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурковой А.Л., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Клементьева Александра Александровича, г. Новосибирск, ИНН: 545112318960
к обществу с ограниченной ответственностью "МБ", г. Новосибирск, ИНН: 5402134412
о защите исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам N 784942 и N 803223
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Нечаев М.А. (патентный поверенный), свидетельство N 2174 от 16.01.2020, доверенность от 26.01.2022, паспорт,
от ответчика: Сенчук А.М. (генеральный директор), решение единственного участника от 20.05.2019, паспорт,
установил:
индивидуальный предприниматель Клементьев Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о признании действий общества с ограниченной ответственностью "МБ" по использованию обозначения "magistal" в доменном имени magistral-oil.ru по предложению к продаже и продаже товаров 04, 11, 21 классов МКТУ и оказанию услуг 35 класса МКТУ через сайт https://magistral-oil.ru/ и в магазинах города Новосибирска с использованием обозначения "МАГИСТРАЛЬ" нарушением исключительных прав на товарные знаки по свидетельства РФ NN 784942, 803223; об обязании прекратить использовать обозначение "МАГИСТРАЛЬ" в домене и на сайте https://magistral-oil.ru/, в рекламе, в том числе в сети Интернет, на всех вывесках в своих магазинах, в интернет справочниках, в социальных сетях, на документах организации, в том числе чеках и накладных; об обязании выплатить компенсацию за допущенное нарушение исключительных прав истца на товарные знаки по свидетельствам РФ NN 784942, 803223 в размере 1 000 000 рублей о защите исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам N 784942 и N 803223.
В материалы дела от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Представитель ответчика поддерживает ходатайство.
Последствия утверждения мирового соглашения истцу и ответчику известны и понятны.
Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо, лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
В отсутствие возражений истца и ответчика арбитражный суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Исследовав текст мирового соглашения в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что достигнутое между сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно подлежит утверждению судом.
Полномочия сторон на право подписания мирового соглашения судом проверены.
В силу пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утверждение судом мирового соглашения влечет прекращение производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу, вызванные удовлетворением судом ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, сторонам понятны.
Руководствуясь пунктом статьями 110, 138-141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1). Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Клементьевым Александром Александровичем и обществом с ограниченной ответственностью "МБ", в следующей редакции:
"индивидуальный предприниматель Клементьев Александр Александрович (ИНН: 545112318960, ОГРНИП: 316547600149051, адрес: 630099, Россия, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, дом 18, кв. 182), именуемый в дальнейшем "истец", с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "МБ" (ИНН: 5402134412, ОГРН: 1105476029670, адрес 630082, Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук, д. 252/1, этаж 2), в лице генерального директора Сенчук Алексея Михайловича, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем "ответчик", с другой стороны, вместе именуемые "стороны", в целях мирного урегулирования спора по делу N А45-17573/2022, рассматриваемого Арбитражным судом Новосибирской области, руководствуясь ст. ст. 139 - 140 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Истец полностью отказывается от иска к ответчику о защите исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ N 784942 и N 803223, рассматриваемого в рамках дела N А45-17573/2022.
2. Ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию за допущенное незаконное использование товарных знаков по свидетельствам РФ N 784942 и N 803223 в размере 400 00 рублей. Указанную компенсацию ответчик обязуется выплатить в два этапа: 200 000 рублей перечислить на расчётный счёт истца 01.08.2022, затем 200 000 рублей перечислить на расчетный счёт истца до 01.09.2022 по нижеследующим реквизитам: р/с: 40802810300003357990 в АО "Тинькофф Банк" БИК 044525974 ИНН 7710140679; к/с: 30101810145250000974 адрес Банка: 127287, г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр. 26 ИНН получателя: 545112318960; получатель: Индивидуальный предприниматель Клементьев Александр Александрович.
3. Стороны обязуются до 01.08.2022 заключить лицензионный договор о предоставлении ответчику права использования товарных знаков истца по свидетельствам РФ N 784942 и N 803223 на условиях неисключительной лицензии на всей территории Российской Федерации любыми не запрещёнными законом способами сроком на 3 года с возможностью дальнейшей пролонгации лицензионного договора с выплатой лицензионного вознаграждения истцу за предоставление права использования товарных знаков в размере 30 000 рублей ежемесячно до десятого числа каждого месяца. Стороны обязуются выполнить необходимые и зависящие от них формальности для регистрации предоставления права использования на товарные знаки по свидетельствам РФ N 784942 и N 803223 по лицензионному договору в Роспатенте. При этом расходы на выполнение данных формальностей несет ответчик.
4. Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в деле N А45-17573/2022, с ответчика не взыскивается.
5. Истец и ответчик не предъявляют друг другу требования о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела N А45-17573/2022.
6. Истец и ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.
7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону".
2). Производство по делу прекратить.
3). Выдать индивидуальному предпринимателю Клементьеву Александру Александровичу (ОГРНИП: 316547600149051, ИНН: 545112318960) справку на возврат государственной пошлины по иску в сумме 24 500 рублей 00 копеек.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья И.В. Лузарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
