Дата принятия: 26 июля 2022г.
Номер документа: А45-17570/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2022 года Дело N А45-17570/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "ВЭБ-лизинг", г. Москва
к обществу с ограниченной ответственностью "Экспертлогистик", г.Новосибирск
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
при участии в судебном заседании представителей:
заявителя - не явился, извещен,
заинтересованного лица - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось акционерное общество "ВЭБ-Лизинг" (далее - АО "ВЭБ-Лизинг", заявитель) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экспертлогистик" (далее - ООО "Экспертлогистик", заинтересованное лицо) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 19.04.2022, принятого Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации по делу N В-294/2021, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Экспертлогистик" в пользу акционерного общества "ВЭБ-Лизинг" 233 899 рублей 69 копеек неосновательного обогащения, 8 634 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 382 рублей 21 копейки расходов по уплате регистрационного и арбитражного сборов.
Заявитель и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
Решением Единоличного арбитра Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации Д.З. Аиткулова от 19.04.2022 по делу N В-294/2021 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Экспертлогистик" в пользу акционерного общества "ВЭБ-лизинг" неосновательное обогащение в размере 233 899, 69 руб.; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 8 634,43 руб.; а также расходы истца по уплате регистрационного и арбитражного сборов в размере 18 382,21 руб. Оставил без рассмотрения требование о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения за период с 05.08.2021 по день фактической уплаты. В остальной части иска отказано.
Неисполнение ООО "Экспертлогистик" добровольно решения третейского суда явилось причиной обращения АО "ВЭБ-Лизинг" в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Арбитражным судом Новосибирской области было рассмотрено дело N А45-16385/2022 между теми же сторонами, что и в настоящем деле, по вопросу выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 19.04.2022, принятого Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации по делу N В-294/2021
Определением от 12.07.2022 суд удовлетворил заявление акционерного общества "ВЭБ-Лизинг" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, определил:выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения от 19.04.2022, принятого Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации по делу N В-294/2021, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Экспертлогистик" в пользу акционерного общества "ВЭБ-Лизинг" 233 899 рублей 69 копеек неосновательного обогащения, 8 634 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 382 рублей 21 копейки расходов по уплате регистрационного и арбитражного сборов; взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экспертлогистик" в пользу акционерного общества "ВЭБ-Лизинг" 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определение суда от 12.07.202 по делу N А45-16385/2022 вступило в силу немедленно.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Исходя из вышеизложенного производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд не рассматривает в данном случае вопрос о возвращении уплаченной заявителем госпошлины, поскольку данный вопрос также разрешен при вынесении определения по делу N А45-16385/2022, в котором указано что судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек взыскиваются в пользу заявителя с заинтересованного лица.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 238, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Т.В.Абаимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
