Дата принятия: 26 октября 2022г.
Номер документа: А45-17555/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2022 года Дело N А45-17555/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Авангард", г.Новосибирск ИНН 5405277610
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Интрекон", г. Новосибирск ИНН 540505595623
третье лицо: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Новосибирский государственный аграрный университет (ОГРН: 1025401932753), г.Новосибирск
о взыскании задолженности в размере 280 849, 20 руб., неустойки в размере 128 909,78 руб.,
при участии: представитель истца - Дегтярев Е.В., доверенность N 11/22 от 14.03.2022, паспорт, диплом,
представитель ответчика - Духовникова Л.В., директор, паспорт, решение от 25.11.2019.
представитель третьего лица - не явился, извещен.
установил:
общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Авангард" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Интрекон" о взыскании задолженности в размере 25 000 руб., неустойки в размере 25 000 рублей.
Определением от 05.07.2022 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 05.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика полагает оставить заявление без рассмотрения, поскольку претензионный порядок истцом не соблюден, претензия по надлежащему адресу ответчику не направлялась.
Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в соответствие со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
Согласно пункту 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Пунктом 7 статьи 126 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В качестве соблюдения досудебного порядка рассмотрения спора, истцом представлена претензия от 24.05.2022 и квитанция Почты России об отправке претензии ответчику по адресу: г. Новосибирск, ул. Геодезическая д.7, кв/пом. 12. При этом в качестве получателя указано: общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКОН".
Доказательств получения ответчиком этой претензии по указанному адресу, либо ответа на претензию ответчиком в материалы дела не представлено.
Между тем, юридическим адресом ответчика согласно выписки из ЕГРЮЛ, является г. Новосибирск, ул. Геодезическая д.7, кв. 42.
Согласно п.2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.
Доказательств направления в материалы дела претензии обществу с ограниченной ответственностью "Интрекон" не представлено.
Как следует из материалов дела, юридический адрес в тексте претензии указан верно: г. Новосибирск, ул. Геодезическая д.7, кв. 42. Однако, квитанция об отправке содержит иной адрес, а именно, дом N 12, а не 42, по ул.Геодезической в городе Новосибирске.
Ответчик указал, что работы ответчиком выполнены, иск не обоснован.
В соответствие с ч.2 п.1 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Поскольку суду не представлено доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, то исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом, в силу п.3 ст. 149 АПК РФ истец не лишен права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно п.1 ст. 149 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную по платежному поручению N 590 от 22.06.2022 государственную пошлину в размере 2 000 рублей из федерального бюджета.
руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Авангард" - оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Авангард" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
СУДЬЯ Л.А. КЛАДОВА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
