Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2022 года Дело N А45-17474/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания Бойковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по индивидуального предпринимателя Ермолина Евгения Руслановича (ОГРНИП 321665800132430), г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-монтажная компания Республика" (ОГРН 1205400003214), г. Новосибирск, о взыскании 10 386 311 руб. 03 коп.,

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель Ермолин Евгений Русланович (далее по тексту - истец) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-монтажная компания Республика" (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности в размере 9 650 573 руб. 80 коп., неустойку в размере 7 448 руб.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 03.08.2021 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключён договор субподряда N 03-08-21Е (далее по тексту - договор), предметом которого является выполнение строительно-монтажных работ в корпусе Блока 9 (Отделение гальванических покрытий) АО "Завод N 9", г. Екатеринбург по проекту "Реконструкция и техническое перевооружение производственной базы, реконструкция производственной базы АО "Завод N 9", г. Екатеринбург", выполняемого в рамках Федеральной целевой программы "Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011-2020 годы".

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена договора определена сметой договора (приложение N 3), является твёрдой, определена на весь срок действия договора и включает в себя прибыль субподрядчика, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей и иных расходов субподрядчика, связанных с исполнением обязательств по настоящему договору, и составляет 14 896 106 руб. 40 коп., в том числе НДС 20%.

В соответствии с разделом 2 договора по договору допускается выплата аванса. Условия авансовых платежей по договору оформляются дополнительным соглашением к договору. Промежуточные и окончательный расчёты осуществляются с пропорциональным зачётом выданного аванса от стоимости фактически выполненных работ за отчётный период в течение 5 банковских дней с даты подписания документов, предусмотренных в пп. 2.9.2. и (или) 2.9.3 договора и предоставления счёта на оплату. Окончательный расчёт по договору производится ответчиком не позднее пяти банковских дней после полного окончания работ, включая устранение выявленных в процессе приёмки недостатков на основании подписанного сторонами акта выполненных работ (приложение N 2) (пункты 2.7., 2.8., 2.8.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора, за просрочку оплаты выполненных работ подрядчик уплачивает неустойку (пени) в размере 0, 001% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но не более 0,05% договорной цены.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те доводы, что в рамках исполнения договора им выполнены работы на сумму 9 560 573 руб. 80 коп., которые ответчиком своевременно не оплачены.

В качестве доказательства выполнения работ в материалы дела представлены акты формы КС-2 N 1 от 06.08.2021 на сумму 1 126 525руб. 20 коп., N 2 от 06.08.2021 на сумму 775 207 руб., N 1 от 25.10.2021 на сумму 1 511 106 руб., N 2 от 25.10.2021 на сумму 6 237 735 руб. 60 коп., подписанные и скреплённые печатями обеих сторон.

В соответствии со статьёй 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие её возражения и опровергающие доводы её процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 9 650 573 руб. 80 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности, истцом начислена и предъявлена к взысканию пени в размере 7 448 руб. за период с 26.10.2021 по 28.06.2022.

Период начисления пени судом проверен и признан неверным, при этом сумма, предъявленная к взысканию в размере 7 447 руб., посчитана верно.

Судом осуществлён перерасчёт пени с учётом пункта 2.8.1. договора, установлен её правильный период начисления с 02.11.2021 по 31.03.2022 (с учётом действия постановления правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022) и размер, с учётом пункта 6.2. договора, в сумме 7 447 руб., который и подлежит взысканию с ответчика.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-монтажная компания Республика" (ОГРН 1205400003214) в пользу индивидуального предпринимателя Ермолина Евгения Руслановича (ОГРНИП 321665800132430) задолженность в размере 9 650 573 руб. 80 коп., пени в размере 7 448 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-монтажная компания Республика" (ОГРН 1205400003214) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 70 840 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка