Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2022 года Дело N А45-17455/2022

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойковой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Мегафон" (ОГРН 1027809169585), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Информ" (ОГРН 1187031069015), г. Томск,

о взыскании задолженности в сумме 461 661 рублей 64 копеек, неустойки в сумме 76 796 рублей 49 копеек,

при участии:

от истца: Мухамадеева Ю.А., доверенность от 11.02.2022, паспорт, диплом; Чачелова Е.А., доверенность от 02.02.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество "Мегафон" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Информ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 461 661 рубля 64 копейки, неустойки в сумме 79 081 рубля 71 копейки.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2022 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 76 796 рублей 49 копеек за период с 01.10.2019 по 17.06.2022. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований.

Ответчик письменный мотивированный отзыв в материалы дела не представил, в судебные заседания по делу не являлся, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (оператор) и ответчик (абонент) заключен договор N 28447722 от 12.12.2018, по условиям которого оператор обязан предоставлять абоненту услуги связи, на оказание которых оператору выданы лицензии и присутствует техническая возможность их оказания, а абонент - своевременно оплачивать оказываемые оператором услуги.

Согласно пунктам 3.1, 3.1.1 договора стороны установили, что оказываемые оператором услуги подлежат оплате абонентом в соответствии с кредитной системой оплаты (посредством отложенного платежа). При оплате услуг посредством отложенного платежа оказанные услуги оплачиваются по окончанию расчетного периода. Абонент обязан оплатить услуги не позднее 30 календарных дней после окончания расчетного периода, если иное не установлено оператором.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, о чём свидетельствует представленные в материалы дела счета за период с 01.08.2019 по 30.04.2020 на общую сумму 461 661 рубль 64 копейки.

15.04.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги. Претензия ответчиком оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд Новосибирской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по оказанию услуг в полном объеме в установленные сроки, ответчик претензий по качеству услуг истцу не предъявлял, при этом обязательство по их оплате не исполнил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 461 661 рубля 64 копеек.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 18.2 приложения N 1 к договору N 28447722 от 12.12.2018 предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг абонент уплачивает оператору связи неустойку в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом расчет неустойки не может превышать сумму, подлежащую уплате.

В связи с указанным пунктом истец производит расчет неустойки по правилам тс. 395 ГК РФ, что не противоречит данным нормам и договору. Общая сумма неустойки составила 76 796 рублей 49 копеек за период с 01.10.2019 по 17.06.2022 (с учетом уточнений).

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан ошибочным в части периода начисления неустойки.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В связи с введением с 01.04.2022 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, из периода взыскания неустойки подлежит исключению промежуток времени с 01.04.2022.

С учетом изложенного, обоснованными являются требования истца о взыскании неустойки, начисленных на сумму долга за период с 01.10.2019 по 31.03.2022 в размере 62 265 рублей 88 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Информ" (ОГРН 1187031069015) в пользу публичного акционерного общества "Мегафон" (ОГРН 1027809169585) задолженность в размере 461 661 рублей 64 копеек, неустойку за период с 01.10.2019 по 31.03.2022 в размере 62 265 рублей 88 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 397 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Мегафон" (ОГРН 1027809169585) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка