Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 февраля 2023 года Дело N А45-17419/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" (ОГРН 1045404732933, ИНН 5445118581), г. Бердск, Новосибирская область

к товариществу собственников жилья "Островского, 95" (ОГРН 1095445001398, ИНН 5445260122), г. Бердск, Новосибирская область

о взыскании задолженности за холодное водоснабжение за период с января по март 2022 в размере 23652, 86 руб., за водоотведение за период с октября 2021 по март 2022 в размере 118757,89 руб., за горячее водоснабжение за период с февраля по март 2022 в размере 45617,92 руб., за тепловую энергии за период с октября 2021 по март 2022 в размере 1021484,76 руб.,

При участии в судебном заседании представителей истца: Ларионовой С.В. по доверенности N 75д от 22.12.2022, диплом ВСБ 0041669 от 02.07.2003, Неделько Т.Ю. по доверенности N 71д от 12.12.2022;

ответчика: Головатых М.Л. по доверенности N 1 от 09.09.2022, диплом ДВС 1549804 от 22.09.2001.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Комбинат бытовых услуг" (далее - истец, МУП "КБУ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Островского, 95" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение за период с января по март 2022 в размере 23652, 86 руб., за водоотведение за период с октября 2021 по март 2022 в размере 118757,89 руб., за горячее водоснабжение за период с февраля по март 2022 в размере 45617,92 руб., за тепловую энергии за период с октября 2021 по март 2022 в размере 1021484,76 руб. (уточненные требования приняты определением от 30.01.2023).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, доводы изложенные в отзыве поддержал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, между МУП "КБУ" (ресурсоснабжающей организацией) и ТСЖ "Островского, 95" (абонентом) были заключены договоры ресурсоснабжения N 110-ТЭ от 17.08.2015, N 162-Х от 17.08.2015, N 241-В от 17.08.2015 (далее - договоры), согласно которым МУП "КБУ" подает через присоединенную сеть холодную, горячую воду, тепловую энергию в многоквартирные дома, в отношении которых ответчик осуществляет управление, и принимает от них сточные воды, а ответчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать полученные ресурсы (п. 1.1. договоров).

Оплата приобретаемого коммунального ресурса должна осуществляться до до 15-го числа, следующего за истекшим расчетным периодом (п. п. 6.2 договоров).

Ответчик не исполнил свою обязанность по внесению платы в полном объеме.

Таким образом, образовалась задолженность: - за холодное водоснабжение за период с января по март 2022 в размере 23652, 86 руб.;

- за водоотведение за период с октября 2021 по март 2022 в размере 118757, 89 руб.,

- за горячее водоснабжение за период с февраля по март 2022 в размере 45617, 92 руб.,

- за тепловую энергии за период с октября 2021 по март 2022 в размере 1021484, 76 руб.

В общей сумме - 1209513, 43 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, соответствующими актами, и ответчиком не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору, истец направил в адрес ответчика уведомление о задолженности (Исх. N 1788 от 24.05.2022), от ответчика ответ не поступил, оплата не произведена.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания положений статей 154, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 13, 54 Правил N 354 следует, что ответчик как исполнитель коммунальных услуг с учетом его функций и обязанностей обязан оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

Ответчик в своем отзыве ссылается на то, что он является Товариществом собственников жилья, которое представляет собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме, в соответствии со ст. 135 ЖК РФ, в доме, расположенном по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Островского, 95.

Задолженность перед истцом образовалась в результате потребления коммунальных ресурсов собственниками помещений этого дома.

Тарифы на коммунальные услуги, оказываемые Истцом в 2021 году установлены: Приказом департамента по тарифам НСО от 18.12.2020 N 588-В, Приказом департамента по тарифам НСО от 18.12.2020 N 624-В, Приказом департамента по тарифам НСО от 18.12.2020 N 597-ТЭ; в 2022 году - Приказом департамента по тарифам НСО от 17.12.2021 N 543-В, Приказом департамента по тарифам НСО от 17.12.2021 N 577-В, Приказом департамента по тарифам НСО от 17.12.2021 N 562-ТЭ.

Указанными приказами тарифы утверждены с НДС.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Общедомовые приборы учета в доме по адресу: НСО, г. Бердск, ул. Островского, 95 имеются.

По мнению ответчика, задолженность за потребленные коммунальные ресурсы была начислена истцом без учета показаний ОПУ, о чем ответчиком было отправлено истцу письмо от 09.06.2022, исх. N 79, получено им 10.06.2022, вх. N 4892. К письму были приложены месячные отчеты с показаниями общедомового прибора учета. Однако данное письмо оставлено истцом без ответа.

Согласно контррасчету исковых требований ответчика, в качестве исходных показаний для расчета брали данные из месячных отчетов о потреблении теплоносителя (данные ОПУ).

Истец согласился с доводами ответчика, письмом от 07.11.2022 исх. N 3782 МУП "КБУ" уведомил ответчика о перерасчете начислений за 2021 год исходя из показаний ОДПУ.

Согласно доводам истца ОДПУ в МКД по ул. Островского, 95 был допущен для коммерческих расчетов с 13.11.2019 по 10.06.2020 (до завершения срока действия поверки прибора датчика давления согласно Акту периодической проверки от 22.11.2019.

Повторный допуск ОДПУ был произведен только с 07.12.2021, после выполнения Ответчиком требуемой поверки и предоставления ее результатов в МУП "КБУ - акта периодической проверки от 07.12.2021.

Согласно Актам периодической проверки от 22.11.2019, от 07.12.2021 основная часть приборов в составе ОДПУ имеет допуски к работе до октября 2023 года, состав узла учета с ноября 2019 года до 07.12.2021 (дата очередного допуска) оставался неизменным, пломбы не нарушены. Предоставленные Ответчиком отчеты потребления ресурсов за 2021 год содержат полные и достоверные сведения о количестве потребления тепловой энергии, холодной и горячей воды; нештатные ситуации, влияющие на достоверность измеренных параметров в отчетах не зафиксированы.

При таких обстоятельствах МУП "КБУ" посчитало возможным использовать данные ОДПУ, предоставленные Ответчиком с письмом N 79 от 09.06.2022, для определения количества ресурса, поставленного в 2021 году.

В ноябре 2022 года МУП "КБУ" произвело корректировки начислений по холодной воде, горячей воде, водоотведению и тепловой энергии за период с января по ноябрь 2021 года исходя из показаний ОДПУ в МКД. Письмом от 13.12.2022 исх. N 4360 Ответчик уведомлен о проведенных корректировках. С указанным письмом МУП "КБУ" предоставило Ответчику обоснование всех корректировок; уточненный расчет задолженности за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и поставку тепловой энергии.

Возражений относительно откорректированных объемов и стоимости ресурса, суммы корректировок от Ответчика не поступало.

Как следует из представленного контррасчета, ответчик показания по холодной и горячей воде умножил на коэффициент 1, 02, чтобы перевести тонны в кубические метры, так как ОДПУ в МКД по ул.Островского, 95 фиксирует массы холодной и горячей воды, потребленные в МКД за расчетный период.

В соответствии с подп. "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно пункту 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 1 к приложению N 2 к Правилам N 354 при расчете размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению единицей измерения объема потребленного коммунального ресурса является кубический метр.

Применимый ответчиком в контррасчете коэффициент 1, 02 для перевода массы ресурса - холодной, горячей воды, зафиксированной ОДПУ, в объем ресурса, не обоснован нормативно-правовыми актами и техническими стандартами. Применение указанного коэффициента ведет к неверному (завышенному) расчету объемов поставленного ресурса и соответственно завышению его стоимости.

Истцом представлены подробные пояснения порядка определения им объема и стоимости коммунальных ресурсов (л.д. 98), с которыми ответчик в процессе рассмотрения настоящего дела согласился. Спора по размеру начислений между сторонами нет.

Разногласия между сторонами остались по размеру задолженности.

Как следует из конррасчета, задолженность за холодную воду составила 12786, 26 руб. за период с июля 2021 года по январь 2022 года; задолженность за горячую воду составила 14104,42 руб. за период с июля по декабрь 2021 года, март 2022 года; задолженность за тепловую энергию составила 337427,22 руб. за период с октября 2021 года по март 2022 года; задолженность за водоотведение составила 31408,14 руб. за период с июля по декабрь 2021 года.

Указанная задолженность рассчитана ответчиком без учета задолженности по оплате ресурсов сформировавшейся на 01.07.2021 (входящее сальдо). Величина входящего сальдо на 01.07.2021 определена МУП "КБУ" в расчетах задолженности по состоянию на 25.01.2023, составляет:

- по холодному водоснабжению - 26 971, 61 руб.;

- по водоотведению - 133 372, 50 руб.;

- по горячему водоснабжению - 89 305, 59 руб.;

- по теплоснабжению - 1 079 728, 91 руб.

В контррасчете денежные средства, поступившие в период с августа 2021 года по апрель 2022 года, отнесены Ответчиком на оплату ресурсов, поставленных в МКД в период с июля 2021 по март 2022 годов, без учета имеющихся у Ответчика обязательств по оплате ресурсов, поставленных до июля 2021 года, но не оплаченных на 01.07.2021. Оплату ответчик отнес таким образом: произведенная в текущем месяце оплата отнесена ответчиком в счет обязательства этого же месяца, без учета ранее возникшей задолженности.

Порядок проведения расчетов за поставленный ресурс между Ответчиком и МУП "КБУ" установлен разделом 6 договора N 110-ТЭ от 17.08.2015 на поставку тепловой энергии и горячее водоснабжение, Разделом 6 договора N 162-Х от 17.08.2015 на холодное водоснабжение и разделом 6 договора N 241-В от 17.08.2015 на водоотведение.

В договорах отсутствуют согласованные сторонами условия о порядке и очередности зачета платежей, поступающих от Ответчика, в связи с чем погашение задолженности должно производиться в соответствии со ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст. 319.1 ГК РФ в случаях, когда исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В платежных поручениях Ответчика отсутствуют указания на месяц, счет-фактуру либо какие-либо иные сведения, позволяющие идентифицировать период (периоды) в счет которых производится конкретная оплата. После перечисления денежных средств от Ответчика в адрес МУП "КБУ" не поступало каких-либо указаний по периоду, в счет которого производилась та или иная оплата, Ответчик не представил доказательств направления таких указаний в МУП "КБУ".

В связи с чем истцом оплаты отнесены в счет ранее возникшей задолженности с учетом срока исковой давности, с учетом п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54. Расчет истца судом проверен, признан правомерным, соответствующим требованиям нормативных актов.

В силу п.3 ст. 319.1 ГК РФ в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит ранее.

На основании изложенного, расчет ответчика судом отклонен.

Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Островского, 95" (ОГРН 1095445001398, ИНН 5445260122), г. Бердск, Новосибирская область в пользу муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" (ОГРН 1045404732933, ИНН 5445118581), г. Бердск, Новосибирская область задолженность за холодное водоснабжение за период с января по март 2022 в размере 23652, 86 руб., за водоотведение за период с октября 2021 по март 2022 в размере 118757,89 руб., за горячее водоснабжение за период с февраля по март 2022 в размере 45617,92 руб., за тепловую энергию за период с октября 2021 по март 2022 в размере 1021484,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19020 рублей.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Островского, 95" (ОГРН 1095445001398, ИНН 5445260122), г. Бердск, Новосибирская область в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6075 рублей.

Выдать исполнительные листы по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка