Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2022 года Дело N А45-17415/2022

Резолютивная часть решения изготовлена 29 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Почта России", г.Москва (ИНН: 7724490000), г. Москва

к индивидуальному предпринимателю Деревнину Антону Олеговичу, (ИНН: 543151553354), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору оказания услуг почтовой связи блока электронной коммерции N 54202643 в размере 209 001 рублей,

установил:

акционерное общество "Почта России" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Деревнину Антону Олеговичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг почтовой связи блока электронной коммерции N 54202643 в размере 209 001 рублей.

Определением от 05.07.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не оплатил оказанные истцом, услуги по оплате почтовой связи.

В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ по общему правилу лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта, и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что копия определения суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства от 05.07.2021 направлена предпринимателю по адресу, который содержится в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей: кв.24 в доме 15 по ул.Коммунистической в р.п.Маслянино Маслянинского района Новосибирской области, почтовый индекс 633564.

Почтовое отправление с определением суда, направленное в адрес ответчика по указанному выше адресу (штрих-код 63097670382931), не было вручено адресату в связи с истечением срока хранения, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, проставив на конверте значок напротив слов "истек срок хранения", заверив подписью сотрудника почтовой связи.

Кроме этого, 19.07.2022 в суд поступило заявление ответчика, подписанное представителем Володковичем Н.С., об ознакомлении с материалами дела.

21.07.2022 ответчику предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде.

Соответственно, у суда, на момент, принятия решения, имелись сведения о том, что ответчик обладает информацией о судебном разбирательстве по делу.

С учетом приведенных правовых норм и обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что ответчик считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом о судебном разбирательстве.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Кроме того, ответчик как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, и в случае выбытия из места регистрации должен принять меры по обеспечению получения корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке от истца и ответчика не поступило. Также, от ответчика не поступило и возражений против удовлетворения иска.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом не выявлено.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое в порядке упрощенного производства, рассматривается без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

29.08.2022 года Арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

19.09.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 29.08.2022, зарегистрированная судом 20 сентября 2022 года

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 13.09.2021 г. между акционерным обществом "Почта России" и индивидуальным предпринимателем Деревниным Антоном Олеговичем был заключен договор N 542026643 от 24.05.2021 г. на оказание услуг почтовой связи (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п.2.1. Договора, Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг.

29.07.2021 г. истцом были оказаны ответчику услуги на общую сумму 129 231 рублей, по отправке 19 почтовых отправлений. За период с 02.06.2021 г. по 25.06.2021 г. были оказаны услуги по отправке 13 почтовых отправлений на сумму 73 770 рублей. Всего было оказано услуг на общую сумму 129 231 рублей+73 770 рублей = 209 001 рублей.

Факт оказанных услуг подтверждается актом приема-сдачи оказанных услуг от 30.06.2021 г. на сумму 73 770 рублей и актом приема-сдачи оказанных услуг от 31.07.2021 г. на 129 231 рубль. В указанных актах приема-сдачи оказанных услуг имеется номер отправления EMS, а также информацией с официального сайта об отслеживании почтовых отправлений. Согласно информации с сайта www.pochta.ru. все почтовые отправления ответчика были доставлены получателю.

В нарушение условий указанных договоров ответчик оплату не произвел.

На претензию истца от ответчика ответ не поступил, оплата долга не произведена.

Отзыв на иск ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности за оказанные услуги почтовой связи блока электронной коммерции N 54202643 в размере 209 001 рублей, обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. руководствуясь ст. ст. 110, 168-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Деревнина Антона Олеговича в пользу акционерного общества "Почта России" задолженность по договору оказания услуг почтовой связи блока электронной коммерции N 54202643 в размере 209001 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 7180 рублей.

Разъяснить, что мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в случае поступления в арбитражный суд от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Кладова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка