Дата принятия: 04 августа 2022г.
Номер документа: А45-17329/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2022 года Дело N А45-17329/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Стрункина А.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой О.С., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Попова Олега Александровича (21.12.1985 года рождения, ИНН 540960523590, СНИЛС 145-093-276-58, место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: 632634, Новосибирская обл., Коченевский р-н, с. Новокремлевское, ул. Комарова, д.16, кв.2) о признании его несостоятельной (банкротом) и приложенными к нему документами,
при участии представителей: не явились, извещены;
установил:
в Арбитражный суд Новосибирской области 27 июня 2022 года поступило заявление Попова Олега Александровича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 317 087, 11 рублей
Должником указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Ассоциации "Меркурий" (125047, г. Москва, ул. Тверская-Ямская 4-я, д.2/11, стр.2)
Должник в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, денежные средства в депозит суда не внес, определение арбитражного суда от 29.06.2022 не исполнил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должника.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по изложенным далее основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Попов О.А. 25.06.2022 обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
При подаче заявления Поповым О.А. не внесены в полном объеме денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Определением арбитражного суда от 29.06.2022 должнику предоставлена отсрочка внесения средств в депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 рублей сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
К дате судебного заседания 04.08.2022 г. Поповым О.А. не внесены в депозит суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в установленном Законом о банкротстве размере. Соответствующих доказательств должником в материалы дела не представлено.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Закона о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Согласно п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.
Размер вознаграждения финансового управляющего определен положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно правовым разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
По ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Между тем, Попов О.А. в судебное заседание не явился, определение суда от 29.06.2022 г. должником не исполнено, дополнительные доказательства, в том числе внесения в депозит суда денежных средств не представил.
Оснований для отложения судебного разбирательства судом не установлено.
На основании положений абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В связи с тем, что к настоящему судебному заседанию заявителем (должником) не внесены в депозит суда денежные средства на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, доказательств, дающих основание полагать об изыскании средств на финансирование процедуры банкротства, в суд не представлено, иных заявлений о признании должника банкротом не имеется, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 45, 52, 57, 213.6, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
производство по делу N А45-17329/2022 о признании несостоятельным (банкротом) Попова Олега Александровича - прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.Д. Стрункин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
