Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2022 года Дело N А45-17326/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В., рассмотрев заявление Грибова Евгения Владимировича (г. Москва) о принятии обеспечительных мер по делу по иску Грибова Евгения Владимировича, г. Москва

к 1) Одинцу Александру Константиновичу (г. Новосибирск); 2) Деришевой Дарье Александровне (г. Новосибирск); 3) Деришеву Ивану Сергеевичу (г. Новосибирск), 4) Деришеву Александру Сергеевичу (г. Новосибирск), 5) Одинцу Константину Александровичу; 6) Безденежных Ивану Александровичу

об истребовании похищенных акций,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Акционерное общество "Электроагрегат" (ОГРН 1025400524313, ИНН 5401103595, 630015, г. Новосибирск, ул. Планетная, д. 30; 2) Закрытое акционерное общество "Опытный завод электропривода" (ЗАО "ОЗЭП"), (ОГРН 1025400516118, ИНН 5401118834, 630015, г. Новосибирск, ул. Планетная, д. 30); 3) Закрытое акционерное общество "Квантекс" (ОГРН 1025404353083, ИНН 5433110524, 630015, г. Новосибирск, ул. Планетная, д. 30); 4) Акционерное общество "Проект-До" (ОГРН 1035402456737, ИНН 5406051781, 630015, г. Новосибирск, ул. Планетная, д. 30, к. 11, оф. 27); 5) Мартынова Марина Дмитриевна (г. Новосибирск); 6) Акционерное общество "РТ-регистратор" (ОГРН 1025403189790, ИНН 5407175878, 119049, г. Москва, ул. Донская, д. 13, эт. 1а, пом. XII, ком. 11) в лице его Новосибирского филиала (630087, Новосибирская область, г. Новосибирск, просп. К. Маркса, д. 30, офис 601); 7) Акционерное общество "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т." (ОГРН 1027739216757, ИНН 7726030449, 107076, г. Москва, ул. Стромынка, д. 18, к. 5б, пом. IX); 8) Акционерное общество "Новоград Истейт" (ОГРН 1125476008844, ИНН 5402546656, 630091, г. Новосибирск, Красный пр-кт, д. 55, эт. 5, в лице конкурсного управляющего Долгих Андрея Александровича, 630032, г. Новосибирск, а/я 21); 9) Акционерное общество НПО "Электропривод" (ОГРН 1125476014223, ИНН 5402546984, 630091, г. Новосибирск, Красный пр-кт, д. 55, эт. 5, в лице кон-курсного управляющего Мураховского Андрея Владимировича, 630099, г. Новоси-бирск, а/я 161); 10) Николаев Юрий Валерьевич

установил:

Грибов Евгений Владимирович (далее - истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к Одинцу Александру Константиновичу, Деришевой Дарье Александровне, Деришеву Ивану Сергеевичу, Деришеву Александру Сергеевичу об истребовании похищенных акций.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество "Электроагрегат", Закрытое акционерное общество "Опытный завод электропривода", Закрытое акционерное общество "Квантекс", Акционерное общество "Проект-До", Мартынова Марина Дмитриевна, Акционерное общество "РТ-регистратор" в лице его Новосибирского филиала, Акционерное общество "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.", Акционерное общество "Новоград Истейт" в лице конкурсного управляющего Долгих Андрея Александровича, Акционерное общество НПО "Электропривод" в лице конкурсного управляющего Мураховского Андрея Владимировича, Одинец Константин Александрович, Безденежных Иван Александрович, Николаев Юрий Валерьевич.

В судебном заседании 14.09.2022 суд в порядке статьи 46 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве соответчиков Одинца Константина Александровича и Безденежных Ивана Александровича, исключив их из состава третьих лиц по делу.

Определением от 30.06.2022 судом по настоящему делу были приняты обеспечительные меры:

- наложен арест на 462 008 штук акций акционерного общества "Электроагрегат"" (ОГРН 1025400524313, ИНН 5401103595), зарегистрированных на имя Одинца Александра Константиновича; Деришевой Дарьи Александровны; Деришева Ивана Сергеевича; Деришева Александра Сергеевича;

- наложен арест на 363 000 штуки акций закрытого акционерного общества "Опытный завод электропривода" (ЗАО "ОЗЭП"), (ОГРН 1025400516118, ИНН 5401118834), зарегистрированных на имя Деришевой Дарьи Александровны;

- наложен арест на 50 штук акций закрытого акционерного общества "Квантекс" (ОГРН 1025404353083, ИНН 5433110524), зарегистрированных на имя Одинца Александра Константиновича;

- наложен арест на 1 500 штук акций акционерного общества "Проект- До" (ОГРН 1035402456737, ИНН 54060551781), зарегистрированных на имя Одинца Александра Константиновича;

- запрещено акционерному обществу "РТ-регистратор" (ОГРН 1025403189790, ИНН 5407175878, 119049, г. Москва, ул. Донская, д. 13, эт. 1а, пом. XII, ком. 11) в лице его Новосибирского филиала (630087, Новосибирская область, г. Новосибирск, просп. К. Маркса, д. 30, офис 601) внесение любых записей в отношений 462 008 штук акций АО "Электроагрегат", зарегистрированных на имя Одинца Александра Константиновича; Деришевой Дарьи Александровны; Деришева Ивана Сергеевича; Деришева Александра Сергеевича;

- запрещено акционерному обществу "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т." внесение любых записей в отношений акций в количестве 363 000 штук закрытого акционерного общества "Опытный завод электропривода" (ЗАО "ОЗЭП"), (ОГРН 1025400516118, ИНН 5401118834), зарегистрированных на имя Деришевой Дарьи Александровны; 50 штук акций закрытого акционерного общества "Квантекс" (ОГРН 1025404353083, ИНН 5433110524), зарегистрированных на имя Одинца Александра Константиновича; 50 штук акций закрытого акционерного общества "Квантекс" (ОГРН 1025404353083, ИНН 5433110524), зарегистрированных на имя Одинца Александра Константиновича

14.09.2022 истец обратился к суду с заявлением о принятии дополнительных обеспечительных мер, в котором просит:

- арестовать все акции АО "Электроагрегат" (ОГРН 1025400524313, ИНН 5401103595), зарегистрированные на имя следующих лиц:

1) Одинец Константин Александрович;

2) Безденежных Иван Александрович;

- запретить любые сделки вышеуказанных лиц с акциями АО "Электроагрегат", в т.ч. передачу их в залог;

- запретить внесение любых записей в отношении акций АО "Электроагрегат" зарегистрированных на имя вышеуказанных лиц, кроме записей о наложении на них ареста по данному делу.

В обоснование заявления о принятии мер, истец ссылается на следующие обстоятельства.

Согласно представленной АО "РТ-Регистратор" выписки от 2 сентября 2022 г. из регистрационного журнала обо всех операциях в реестре акционеров АО "Электроагрегат" за период с 2 апреля 2021 г. по 24 августа 2022 г. со счета Одинца А.К. на счет его сына Безденежных И.А. было перечислено в качестве дарения 84 930 шт. акции (N операции 2081304); затем Безденежных И.А. перечислил на счет своего брата Одинца К.А. 56 620 шт. акций (N операции 2081364). В связи с этими операциями, согласно списка владельцев ценных бумаг АО "Электроагрегат", по состоянию на 24 августа 2022 г. владение акциями этого общества было оформлено следующим образом:

- Одинец А.К. - 28 962 шт. (п. 447 реестра);

- Безденежных И.А. - 28 310 шт. (п. 47 реестра);

- Одинец К.А. - 56 682 шт. (п. 448 реестра);

- Деришева Д.А. - 340 216 шт. (п. 168 реестра);

- Деришев И.С. - 552 067 шт. (п. 167 реестра);

- Деришев А.С. - 35 056 шт. (п.166 реестра).

В связи с изложенным для обеспечения исполнения решения об истребовании похищенных акций, по мнению истца, недостаточно ранее наложенного судом ареста на акции, зарегистрированные на имя других ответчиков, и необходимо дополнительно арестовать акции, перерегистрированные на имя Одинца К.А. и Безденежных И.А.

Рассмотрев заявление Грибова Евгения Владимировича, суд пришел к следующим выводам.

Согласно частью 1 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

Названная законодательная мера указывает именно на право, а не на обязанность суда применять такие меры и предполагает их применение в случаях реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебные акт, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При оценке доводов заявителя суд должен оценить, насколько испрашиваемая заявителем мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 10 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55).

Арбитражный суд также учитывает наличие данных, обосновывающих заявленные требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела и тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Перечисленные в части 2 статьи 90 и части 2 статьи 91 АПК РФ фактические обстоятельства носят оценочный характер, поэтому их установление происходит путем определения высокой степени вероятности их существования.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 06.11.2003 N 390-О, целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Как следует из материалов, дела предметом спора является истребование у Одинца Александра Константиновича; Деришевой Дарьи Александровны; Деришева Ивана Сергеевича; Деришева Александра Сергеевича; Одинца Константина Александровича; Безденежных Ивана Александровича акций акционерного общества "Электроагрегат", закрытого акционерного общества "Опытный завод электропривода" (ЗАО "ОЗЭП"), закрытого акционерного общества "Квантекс", акционерного общества "Проект-До". По материалам дела установлено, что ведение реестров вышеназванных юридических лиц осуществляет Акционерное общество "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т." (ОГРН 10277392116757, ИНН 7726030449), Акционерное общество "РТ-регистратор".

Согласно пункту 10 Постановления N 55 арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Принимая во внимание, что акции хозяйственных обществ являются ценные бумаги являются быстро- и высоколиквидным имуществом и ответчики могут предпринять меры по отчуждению акций, суд полагает, что заявление истца о принятии дополнительных обеспечительных мер подлежит частичному удовлетворению в виде наложения ареста на акции акционерного общества "Электроагрегат"" (ОГРН 1025400524313, ИНН 5401103595), принадлежащие Одинцу Константину Александровичу, Безденежных Ивану Александровичу; а также запрета акционерному обществу "РТ-регистратор" внесение любых записей в отношении указанных акций.

Наложение ареста означает запрет на совершение любых сделок с данным имуществом, следовательно, указание о запрете указанным лицам совершать любые сделки с акциями, являющимися предметом спора, является излишним.

Указанные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему, направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и сохранение имущества, что способно предотвратить причинение заявителю значительного ущерба и обеспечить в будущем исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Суд пришел к выводу о том, что заявленные обеспечительные меры соответствуют предмету заявленных исковых требований и непринятие заявленных обеспечительных мер может привести к необратимым последствиям, затрудняющим исполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего дела.

Указанные меры не приведут к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

В остальной части заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90-93, 96, 184-188, 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Грибова Евгения Владимировича о принятии дополнительных обеспечительных мер удовлетворить частично.

Наложить арест на все акции акционерного общества "Электроагрегат"" (ОГРН 1025400524313, ИНН 5401103595), зарегистрированные на имя Одинца Константина Александровича и Безденежных Ивана Александровича.

Запретить акционерному обществу "РТ-регистратор" (ОГРН 1025403189790, ИНН 5407175878, 119049, г. Москва, ул. Донская, д. 13, эт. 1а, пом. XII, ком. 11) в лице его Новосибирского филиала (630087, Новосибирская область, г. Новосибирск, просп. К. Маркса, д. 30, офис 601) внесение любых записей в отношении акций акционерного общества "Электроагрегат"" (ОГРН 1025400524313, ИНН 5401103595), зарегистрированные на имя Одинца Константина Александровича и Безденежных Ивана Александровича.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Т.В. Абаимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка