Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 февраля 2023 года Дело N А45-17296/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ликаренко К.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛАТРАНС" (в лице конкурсного управляющего Руденко Владимира Григорьевича), г. Новосибирск, ИНН 5406759239;

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский дом" (ОГРН: 1025401497582), г.Новосибирск;

о взыскании 25443 рублей 32 копеек; с уточнением суммы исковых требований до 25301 рублей 01 копеек;

при участии в судебном заседании представителей:

истца, ответчика - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛАТРАНС" (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский дом" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 25443 рублей 32 копеек; с уточнением суммы исковых требований до 25301 рублей 01 копеек.

Определением от 18.07.2022 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 09.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ, принято уточнение исковых требований до 25301 рублей 01 копеек.

Исковое заявление мотивировано отсутствием оплаты ответчиком услуг, оказанных истцом.

Представители Истца и Ответчика в судебное заседание не явились, извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом. Ответчик получил определение арбитражного суда 24.01.2023г., что подтверждается уведомлением, вернувшимся в материалы дела (штрих-код 63097675269480).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 123 и 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ЛаТранс" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский дом" (Заказчик) был заключен договор N 37/1 от 05.08.2019г., в соответствии с которым Исполнитель выполнял для Заказчика работы с использованием транспортных средств.

Так, Исполнитель в ноябре 2019г. выполнил для Заказчика работы с применением трактора "Беларусь" с навесным оборудованием "Ивета" МТЗ-82 на сумму 21 600, 00 рублей, в том числе НДС 3 600,00 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается: Актом выполненных работ N 364 от 30.11.2019г., подписанным обеими сторонами, оборотно-сальдовой ведомостью по счету 62.01 за 01.01.2018 - 29.10.2021г., в которой отражена хозяйственная операция реализации от 30.11.2019г. N 364 на сумму 21 600, 00 рублей.

Как следует из Акта N 364, работы приняты Заказчиком 30.11.2019г. без замечаний; Заказчик претензий по объему, качеству, стоимости и срокам оказания услуг (выполнения работ) не имеет.

Таким образом, срок оплаты за выполненные работы наступил 01.12.2019г.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛаТранс" предприняло меры к досудебному урегулированию спора, для чего направило претензию как в адрес, указанный в договоре (630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, 62, каб. 422Б/2), так и по юридическому адресу (630096, г. Новосибирск, ул. Широкая, 137/3, зал 55).

Однако, ответ на претензию истцом не получен, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, задолженность не оспорена.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом того, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд находит требования общества с ограниченной ответственностью "ЛАТРАНС" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский дом" (ОГРН: 1025401497582), о взыскании 25443 рублей 32 копеек; с уточнением суммы исковых требований до 25301 рублей 01 копеек обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с отсутствием оплаты задолженности за оказанные услуги ответчику были начислены пени в размере 3 701, 00 рублей.

Расчет пени проверен судом, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛАТРАНС" денежные средства в размере 25301 рублей 01 копеек, в том числе: 21600 рублей (основной долг), проценты в размере 3701 рублей; а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Кладова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка