Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2022 года Дело N А45-17281/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Рыбина Н.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью ТК "Негабарит Транссиб" (ОГРН 1185476019838), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Трал Сервис" (ОГРН 1135476110208), г. Новосибирск

о взыскании 4 700 187, 58 руб. задолженности по договору организации перевозки груза, оказании логистических и транспортно-экспедиционных услуг от 17.03.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТК "Негабарит Транссиб" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трал Сервис" о взыскании 4 700 187, 58 руб. задолженности по договору организации перевозки груза, оказании логистических и транспортно-экспедиционных услуг от 17.03.2018.

Определением арбитражного суда от 28.06.2022 исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предлагалось в срок до 19.07.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Отсрочка уплаты государственной пошлины допускается при представлении заинтересованным лицом доказательств, подтверждающих невозможность исполнения обязанности по ее уплате. В представленных истцом документах отсутствует подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также данные банков об отсутствии денежных средств на указанных счетах.

Как следует из материалов дела, определение об оставлении искового заявления без движения направлено истцу по его юридическому адресу; конверт с определением возвращен отделением почты с отметкой "Истек срок хранения".

Согласно п. 2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

В установленный в определении срок истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТК "Негабарит Транссиб" (ОГРН 1185476019838) исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 27 июня 2022 года.

Истцу разъясняется, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Рыбина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка