Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2022 года Дело N А45-17279/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кологривой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтай Мёд" (ОГРН 1202200014862), п. Семеновод Алтайский край, к обществу с ограниченной ответственностью "Фортика" (ОГРН 1185476011500), г. Новосибирск

о взыскании ущерба в сумме 48 122, 88 руб.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ПоволжьеРитейл" (ОГРН 1161690071817), общество с ограниченной ответственностью "Транс логистик" (ОГРН 1203100010827),

при участии в судебном заседании представителей сторон, от истца: Полунина О.Ю. (онлайн) (доверенность N 111 от 05.05.2022, паспорт, диплом), от ответчика: Тури П.Г. (доверенность N 1 от 01.10.2022, паспорт, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алтай Мёд" (далее -истец, ООО "Алтай Мёд") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фортика" (далее - ответчик, ООО "Фортика") о взыскании ущерба в сумме 48 122, 88 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг N 0302 от 03.02.2021 в редакции протокола разногласий от 03.02.2021, на основании которого Заказчик (истец) заказывает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по организации и осуществлению городских, пригородных и междугородних перевозок грузов автомобильным транспортом, а также услуг по экспедированию и страхованию грузов.

Во исполнение указанного договора ответчик как экспедитор по заявке истца организовал перевозку груза с привлечением перевозчика - ООО "Транс логистик". В процессе перевозки груз был поврежден.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об установлении между ними отношений по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", согласно, ч. 1 ст. 4 которого экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Предметом спора является договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг N 0302 от 03.02.2021 в редакции протокола разногласий.

Согласно пункту 8.3 протокола разногласий от 03.02.2021 к договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг стороны утвердили разногласия в редакции, согласно которой все споры между сторонами, возникающие из настоящего договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ истец - общество с ограниченной ответственностью "Алтай Мёд" (ОГРН 1202200014862) зарегистрирован по адресу: 659370, Алтайский край, Бийский район, поселок Семеновод, улица Школьная, дом 10А.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передаёт дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 15.01.2009 N 144-О-П указал, что по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Поскольку подсудность, допускаемая статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами изменена, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Алтайского края согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

передать дело N А45-17279/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтай Мёд" к обществу с ограниченной ответственностью "Фортика" о взыскании ущерба в сумме 48 122, 88 руб. на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка