Дата принятия: 23 августа 2022г.
Номер документа: А45-17211/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2022 года Дело N А45-17211/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А.
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Богач Т.А.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "А-Три" (ОГРН 1025402479233), г. Новосибирск
к Мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск
о признании незаконным отказ от 18.04.2022 N 11/1/11.1-04/00942,
По результатам проверки полномочий приняли участие представители:
от заявителя: Леоненко С.М., (руководитель), паспорт, выписка из ЕГРЮЛ;
от заинтересованного лица: Зайцев Н.Ф., доверенность от 10.12.2021, удостоверение, диплом
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "А-Три" (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Мэрии города Новосибирска о признании незаконным отказ от 18.04.2022 N 11/1/11.1-04/00942.
23.08.2022 в предварительном судебном заседании от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме. Последствия отказа понятны.
Возражений от заинтересованного лица не поступило.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска. Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявление об отказе от заявленного требования, проверив полномочия представителя заявителя, арбитражный суд считает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает данный отказ.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина по правилу подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату заявителю в размере 70%. Однако в данной ситуации суд считает возможным применить по аналогии подпункт 1 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить государственную пошлину заявителю в полном объеме.
Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Производство по делу А45-17211/2022 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "А-Три" (ОГРН 1025402479233) судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 3000 рублей.
Выдать справку.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в суд апелляционной инстанции (г. Томск).
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения постановления судом апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд.
Судья Т.А. Наумова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
