Дата принятия: 14 сентября 2022г.
Номер документа: А45-17163/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2022 года Дело N А45-17163/2022
Судья Арбитражного суда Новосибирской области Абаимова Т.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Монтажтехнострой" об обеспечении иска в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Монтажтехнострой" (ИНН 7804677081), г. Санкт-Петербург
к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Демидов" (ИНН 7118818033), г. Новосибирск
о взыскании основного долга в сумме 6 359 264, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 205 151, 60 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Монтажтехнострой" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Демидов" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в сумме 6 359 264, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 205 151, 60 руб.
Истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета наложения ареста на имущество ООО "Группа Компаний Демидов", находящиеся по адресу: г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 38, оф. 135, а также на расчетные счета ответчика; запрещении ответчику и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего ответчику движимого и недвижимого имущества, приостановления государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ответчику недвижимое имущество и сделок с указанным имуществом.
В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер истец указал, что непринятие обеспечительных мер сделает затруднительным исполнение судебного акта в дальнейшем, поскольку ответчик ведет себя недобросовестно - уклоняется от возврата полученных от истца денежных средств за услуги, которые так и не были оказаны.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Перечень обеспечительных мер приведен в статье 91 АПК РФ и включает в себя наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Согласно пункту 10 Постановления N 55, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд исходя из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Между тем, в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В данном случае истцом не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может повлечь затруднительность или невозможность исполнения судебного акта. Не представлено доказательств того, что ответчиком принимаются какие-либо действия по уменьшению объема принадлежащего ему имущества.
По мнению суда, недобросовестное поведение ответчика не говорит о его неплатежеспособности, а следовательно, и не свидетельствует о необходимости принятия истребуемых истцом обеспечительных мер.
При этом согласно части 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
При отсутствии доказательств невозможности или затруднительности исполнения судебного акта основания для удовлетворения ходатайства истца о принятии обеспечительных мер отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 92, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Монтажтехнострой" о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
Т.В. Абаимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
