Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 05 октября 2022г.
Номер документа: А45-17148/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2022 года Дело N А45-17148/2021

Резолютивная часть определения объявлена 04 октября 2022 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 октября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Сурковой А.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский Ипподром" о приостановлении исполнительного производства в рамках дела по иску Сельскохозяйственного обслуживающего потребительского кооператива "СЕЛЬХОЗСВЯЗЬ", г. Новосибирск (ИНН 5406179171)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирский Ипподром", г. Новосибирск (ИНН 5406633765),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Михайленко Сергея Григорьевича, 2) акционерного общества "Российские ипподромы", 3) мэрии города Новосибирска, 4) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Новосибирской области,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков,

заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Кононенко Инну Павловну,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Бондарь С.В., доверенность от 20.08.2022, паспорт, диплом;

ответчика (заявителя): не явился, извещен;

третьих лиц: не явились, не извещены;

заинтересованного лица: не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный обслуживающий потребительский кооператив "СЕЛЬХОЗСВЯЗЬ" (далее - истец, СПК "Сельхозсвязь") обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирский Ипподром" (далее - ответчик, ООО "Новосибирский ипподром") об:

- обязании освободить нежилое здание, площадью 1317, 9 кв.м., с кадастровым номером 54:35:062325:53, расположенное по адресу: г.Новосибирск, ул.Станционная, д.97/1 и земельный участок с кадастровым номером 54:35:062325:54;

- взыскании убытков (упущенной выгоды) в виде неполученной арендной платы за здание за период с 01.06.2020 по 30.06.2021 в размере 5885741 рубль 40 копеек;

- взыскании убытков в виде арендной платы, подлежащей уплате по договору аренды земельного участка, за период с 01.02.2021 по 30.06.2021 в размере 83274 рубля 70 копеек;

- взыскании убытков в размере 119915 рублей 57 копеек, подлежащих оплате за фактическое пользование земельным участком до заключения договора аренды земельного участка за период с 25.06.2020 по 31.01.2021.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены Михайленко Сергей Григорьевич, акционерное общество "Российские ипподромы", мэрия города Новосибирска и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Новосибирской области.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.03.2022 по делу N А45-17148/2021 исковые требования удовлетворены частично, решено обязать общество с ограниченной ответственностью "Новосибирский Ипподром", г. Новосибирск (ИНН 5406633765) освободить нежилое здание, площадью 1276, 7 кв.м., с кадастровым номером 54:35:062325:53, расположенное по адресу: г.Новосибирск, ул.Станционная, д.97/1 и земельный участок с кадастровым номером 54:35:062325:54.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.03.2022 оставлено без изменения.

02.08.2022 Арбитражным судом Новосибирской области выдан исполнительный лист серии ФС N 043856668.

12.09.2022 от общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский Ипподром" в арбитражный суд поступило заявление о приостановлении исполнительного производства N 237544/22/54006-ИП, возбужденного 18.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП по Новосибирской области Кононенко Инной Павловной на основании исполнительного листа ФС N 043856668 от 02.08.2022, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу N А45-17148/2021 об обязании общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский Ипподром", г. Новосибирск (ИНН 5406633765) освободить нежилое здание, площадью 1276.7 кв.м.. с кадастровым номером 54:35:062325:53, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Станционная, д.97/1 и земельный участок с кадастровым номером 54:35:062325:54.

Ответчик (заявитель) в судебное заседание не явился.

Истец в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления ответчика о приостановлении исполнительного производства.

Третьи лица и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, письменного мнения на заявление не представили.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик (заявитель) заинтересованное лицо и третьи лица считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский Ипподром" о приостановлении исполнительного производства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно статьи 39 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительно производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В обоснование заявленных требований о приостановлении исполнительного производства заявитель приводит положения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Также ответчик ссылается на пункт 9 части 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом заявителем в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих введение в отношении ответчика процедуры банкротства.

Кроме того, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств невозможности исполнения решения от 21.03.2022 с момента вступления указанного судебного акта в законную силу, а также доказательств, подтверждающие принятие заявителем действий, направленных на исполнение решения.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств введения в отношении него процедуры банкротства, а также отсутствие правовых оснований для приостановления исполнительного производства по настоящему делу, суд отказывает в удовлетворении заявления ответчика о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст.184-187, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский Ипподром" г. Новосибирск (ИНН 5406633765) о приостановлении исполнительного производства, отказать.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Судья

Ю.Н. Голубева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать