Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2022 года Дело N А45-17134/2022

Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2022 года.

В полном объеме определение изготовлено 07 октября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного помощником судьи Шевчуком С.Ю., с ведением аудиозаписи судебного заседания, рассмотрев в предварительном судебном дело по исковому заявлению акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", г. Новосибирск ИНН 5407025576

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Оникс", г.Бердск ИНН 5445021357

о взыскании по договору ресурсоснабжения N РН-300 от 27.09.2019г. суммы пени за период с 01.10.2021г. по 31.05.2022г. в размере 52046, 83 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Ермохина Е.В. - доверенность N 2-163 от 31.05.2021, паспорт, диплом.

ответчика: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Оникс" о взыскании по договору ресурсоснабжения N РН-300 от 27.09.2019г. суммы пени за период с 01.10.2021г. по 31.05.2022г. в размере 52046, 83 рублей.

Определением от 28.06.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

16.08.2022 поступило письменное уточнение искового заявления, в котором истец просит взыскать с ответчика по договору ресурсоснабжения N РН-300 от 27.09.2019г. сумму пени за период с 01.10.2021г. по 31.05.2022г. в размере 11283, 39 рублей, а также указано на распределение поступивших денежных средств в июле 2022 года.

Определением суда от 16.08.2022 принято уточнение исковых требований.

Определением от 19.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Истцом в материалы дела представлен отказ от исковых требований в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ в связи с оплатой ответчиком суммы пени в полном объеме после предъявления иска в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, арбитражный суд полагает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя истца подтверждены документально.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным принять заявленный отказ и прекратить производство по делу.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Вместе с тем, в случае признания стороной исковых требований, в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию 30 процентов государственной пошлины, 70 процентов подлежит возвращению из федерального бюджета.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства по настоящему делу, а именно, оплату уточненной суммы иска, суд полагает распределить расходы по государственной пошлине с учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату истцу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 482 руб., на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184 -187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить. Принять отказ от иска.

Возвратить акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1482 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Оникс", в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", расходы по государственной пошлине в размере 600 рублей.

Определение может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ Л.А. Кладова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка