Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2022 года Дело N А45-17075/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рышкевич И.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давыдовой Т.П., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении требования в размере 560 916 рублей 95 копеек в реестр требований кредиторов должника - Трунова Сергея Михайловича (29.09.1969 года рождения, место рождения: с. Веселоярск Рцбцовского района Алтайского края, адрес регистрации: г. г. Новосибирск, ул. Зорге, д. 123, кв. 6, ИНН 540302944205, СНИЛС 130-218-520 00),

при участии представителей:

заявителя - не явился, извещен,

финансового управляющего - не явился, извещен,

должника - не явился, извещен,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.08.2022 должник - Трунов Сергей Михайлович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Рязанова Ольга Александровна.

02.09.2022 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении требования в размере 560 916 рублей 95 копеек в реестр требований кредиторов должника - Трунова Сергея Михайловича.

Судебное заседание по рассмотрению требования кредитора назначено на 28.09.2022.

Согласно п. 2 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Судом установлено, что заявителем соблюден срок на предъявление требования, заявление поступило в срок, установленный законом.

Заявитель, должник, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовым управляющим в материалы дела представлен отзыв, согласно которому он не возражает по требованию кредитора.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьёй 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, 24.03.2021 между Банком и Должником заключен кредитный договор N 280815, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в сумме 453 409 рублей 09 копеек сроком на 60 месяцев под 15, 9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив должнику денежные средства в сумме 453 409 рублей 09 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Должник своевременно и надлежащим образом не исполнил обязательство по кредитному договору.

Согласно расчету сумма задолженности должника перед кредитором по кредитному договору состоянию на 09.08.2022 составила 446 429 рублей 82 копейки, в том числе 406 261 рубль 88 копеек - просроченный основной долг, 40 167 рублей 94 копейки - просроченные проценты.

04.10.2012 между Банком и Должником заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты. В соответствии с условиями договора лимит кредитования составляет 60 000 рублей, срок кредита - 36 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив кредитную карту N 427901ххх7249, что подтверждается отчетом по кредитной карте.

Должник своевременно и надлежащим образом не исполнил обязательство по кредитному договору.

Согласно расчету сумма задолженности должника перед кредитором по кредитному договору состоянию на 09.08.2022 составила 114 487 рублей 13 копеек, в том числе 104 957 рублей 15 копеек - просроченный основной долг, 9 529 рублей 98 копеек - просроченные проценты.

Таким образом, общая сумма задолженности должника перед кредитором по кредитным договорам составила 560 916 рублей 95 копеек, в том числе 511 219 рублей 03 копейки - просроченный основной долг, 49 697 рублей 92 копейки - просроченные проценты.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На момент рассмотрения заявления в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности в полном объеме.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, требование заявителя суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 560 916 рублей 95 копеек, в том числе 511 219 рублей 03 копейки - просроченный основной долг, 49 697 рублей 92 копейки - просроченные проценты в реестр требований кредиторов должника - Трунова Сергея Михайловича с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.Е. Рышкевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка