Дата принятия: 27 декабря 2022г.
Номер документа: А45-17075/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2022 года Дело N А45-17075/2021
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., рассмотрев заявление заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автострой ТК" о принятии обеспечительных мер по делу N А45-17075/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автострой ТК" (ИНН 5401968542), г. Новосибирск
к обществу с ограниченной ответственностью "НБУ-154" (ИНН 5404027913), г. Новосибирск,
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: 1) общество с ограниченной ответственностью "Новотранс" (ИНН 5433971072), 2) общество с ограниченной ответственностью "Техтрансиб" (ИНН 5433195662), 3) общество с ограниченной ответственностью "Дорогастрой N 1", (ИНН: 5405020580), 4) общество с ограниченной ответственностью "СТС-плюс" (ИНН: 5405974032), 5) общество с ограниченной ответственностью "ПБ НСК" (ИНН: 5405036332)
о взыскании задолженности по договору поставки N 16/12 от 16.12.2018, неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Автострой ТК" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НБУ-154" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 16/12 от 16.12.2018 в размере 12 461 114 рубля 65 копеек, неустойки в размере 34 657 рублей 10 копеек.
26.12.2022 от общества с ограниченной ответственностью "Автострой ТК" в материалы дела посредством системы "Мой Арбитр" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложение ареста на денежные средства, находящиеся на всех счетах в банках в пределах суммы 12 461 114 рубля 65 копеек в отношении общества с ограниченной ответственностью "НБУ-154" (ИНН 5404027913).
В заявлении о принятии обеспечительных мер по делу N А45-17075/2021 истец ссылается на следующее. Как следует из обстоятельств настоящего гражданского дела, которое поступило в суд 25.06.2021 года, ответчик намеренно затягивает судебный процесс, постоянно указывая, что не ознакомился с теми или иными доказательствами, заявляя необоснованные экспертизы. Из общения с другими перевозчиками стало известно, что в конце года на расчетный счет ответчика должна поступить большая сумма денег, после получения и вывода денежных средств со счетов, ответчик не планирует более вести операционную деятельность, в связи с чем исполнение решения в будущем будет невозможно.
О недобросовестности поведения ответчика говорит тот факт, что в ходе судебного заседания директор ответчика лично пояснил, что при ознакомлении с транспортными накладными ни одной подписи, принадлежащей ему, он опознать не может.
Согласно же заключения эксперта N 1680-5/1 от 16.12.2022 года на транспортных накладных на сумму 2 292 319 рублей, представленных на исследование подпись принадлежит директору ответчика (Закарьяеву М.Н. о.).
Таким образом, как минимум на сумму 2 292 319 рублей задолженность ответчика перед истцом установлена заключением эксперта.
В отношении ответчика, согласно картотеке арбитражных дел, за время рассмотрения настоящего спора имеются иные судебные споры, в которых ответчик в добровольном порядке не желает оплачивать задолженность (дело N А45-36309/2022, дело А45- 10557/2022). Кроме того, в отношении ответчика 25.11.2022 года внесены сведения о недостоверности адреса юридического лица (что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ). Закарьяев М.Н.о. 30.06.2022 года создал новое юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "НБУ154 ПЛЮС" с аналогичным видом деятельности.
По мнению истца, указанные обстоятельства и поведение в процессе свидетельствуют о том, что в случае непринятия обеспечительных мер, это сделает невозможным или затруднит исполнение решения суда.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта либо предотвращение причинения значительного ущерба заявителю, на случай если испрашиваемые меры не будут приняты. Обеспечительные меры носят временный срочный характер, они должны быть направлены на обеспечение иска и соразмерны заявленному требованию. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункты 9, 10 Постановления N 55).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004 (2), закон действительно требует от заявителя обосновать помимо прочего причины обращения с заявлением об обеспечении иска (пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ, пункт 10 Постановления N 55). В то же время обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника. Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Оценив в установленном законом порядке разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, вероятность причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также то, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты и для их применения не требуется предоставления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений по существу спора, их принятие носит временный характер, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия испрашиваемых истцом обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (пункт 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), которые находятся и будут поступать на счета, принадлежащие ответчику, в размере 12 461 114 рубля 65 копеек в целях предотвращения возможного нарушения прав и имущественных интересов истца, сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, обеспечения возможности исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения спора по существу.
Суд полагает, что общество с ограниченной ответственностью "Автострой ТК" в заявлении об обеспечении иска указал конкретные доводы и предоставило суду необходимые доказательства, подтверждающие разумные и обоснованные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Заявленная обеспечительная мера связана с предметом иска и соразмерна ему.
Обеспечительные меры, о которых просит истец, имеют целью обеспечить исполнение решения суда в случае признания иска подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -
определил:
наложить арест на денежные средства, находящиеся на всех счетах в банках в пределах суммы 12 461 114 рубля 65 копеек в отношении общества с ограниченной ответственностью "НБУ-154" (ИНН 5404027913).
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Жалоба полается через Арбитражный суд Новосибирской области.
судья Д.В. Векшенков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
