Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2022 года Дело N А45-17030/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Перминовой О.К., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сегренёвой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ПАО "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общество с ограниченной ответственностью "РАДО" (ОГРН 1115476028140, ИНН 5409235674, адрес: 630102, Новосибирск, ул. Якушева, д.37, офис 21). Участие в судебном заседании арбитражного суда по результатам проверки полномочий приняли представители: от кредитора - Климов Ю.В., доверенность N 01/29/565/22 от 21.07.2002, от должника - Мызникова Е.В., генеральный директор, протокол N 5 от 31.01.2022, приказ о приеме на работу, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт.

В судебном заседании суд

установил:

22.06.2022 через сервис "Мой Арбитр" (зарегистрировано судом 23.06.2022) ПАО "Ростелеком" обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - общество с ограниченной ответственностью "РАДО" (ООО "РАДО"), в связи с наличием задолженности в размере 12 823 700 руб. 48 коп.

Кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего Назаренко Егора Алексеевича, члена САУ "СРО Дело" (125284, Москва, а/я 22), который должен быть утверждена временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "РАДО".

На дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд поступила информация из саморегулирующей организации в отношении арбитражного управляющего Назаренко Егора Алексеевича и о его соответствии ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Должник в судебном заседании, представил учредительные документы, сведения о размере кредиторской задолженности, сведения о счетах, бухгалтерский баланс на 31.12.2021, а так же представил платежное поручение N 83 от 15.07.2022 о внесении денежных средств в размере 250 000 руб. на депозит суда на ведение процедуры.

Иные лица, участвующие в деле и процессе, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления. Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в материалы дела документы, подтверждающие основания заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда гор. Москвы по делу N А40-52217/22-162-364 от 23.05.2022 суд удовлетворил заявление ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" и взыскал с ООО "РАДО" в пользу ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" задолженность в размере 12 823 700 руб., 48 коп, а также 87 119 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Данное судебное решение вступило в законную силу, в установленные законом сроки не обжаловалось.

31.05.2017 между ПАО "Ростелеком" (Заимодавец) и ООО "РАДО" (Заемщик) заключено соглашение об общих условиях предоставления займов N 59, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства (заем), на общую сумму не более 500 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п 3.1 соглашения, предоставление займов и заключение договоров займа по настоящему соглашению оформляются платежными поручениями, содержащими ссылку на настоящее соглашение, с отметкой об исполнении обслуживающего заимодавца банка. Платежное поручение с отметкой банка об исполнении и содержащее ссылку на настоящее соглашение является подтверждением предоставления займа в соответствии с настоящим соглашением.

Согласно п. 3.3. соглашения, заёмщик по договорам займа обязуется возвратить (погасить) займы и уплатить проценты за пользование займами не позднее окончания срока действия соглашения, установленного в п. 5.1 соглашения, или в срок не позднее 15 дней с даты получения письменного требования заимодавца о возврате займа/займов.

Согласно п. 3.6. соглашения датой предоставления денежных средств является дата зачисления денежных средств на расчётный счет заемщика. В рамках Соглашения об общих условиях предоставления займов N 59 от 31.05.2017, ПАО "Ростелеком" перечислило в ООО "РАДО" по платежному поручению N 18939 от 15.01.2019 денежные средства в размере 12 823 700 руб. 48 коп.

14.09.2021 ПАО "Ростелеком" в соответствии с п. 3.3 соглашения обратилось с требованием о возврате заемных денежных средств к ООО "РАДО" и указало, что ООО "РАДО" следует возвратить денежные средства в течении 15 дней с даты получения требования. ООО "РАДО" данное требование получило, однако возврат денежных средств по вышеуказанному соглашению не осуществляло.

25.10.2021 с целью урегулирования спора в досудебном порядке, ПАО "Ростелеком" обратилось в адрес ООО "РАДО" с претензией о возврате денежных средств, в ответ на которую ответчик ООО "РАДО" полностью признал задолженность, но сообщило, что из-за финансовых затруднений общества не имеет возможности возвратить долг в настоящее время. Поскольку ООО "РАДО" требования в рамках претензионного урегулирования не исполнило, то ПАО "Ростелеком" обратился в Арбитражный суд гор. Москвы.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с публикацией на сайте Федресурс (Сообщение N 12065213 от 05.05.2022) ООО "РАДО" заявляет об отказе от применения в отношении ООО "РАДО" моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В соответствии с публикацией на сайте Федресурс (Сообщение N 12322601 от 25.05.2022) ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" опубликовало сообщение о том, что заявляет об отказе от применения в отношении ПАО "Ростелеком" моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497).

В соответствии с публикацией на сайте Федресурс (Сообщение N 12322744 от 25.05.2022) ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" заявляет о своем намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "РАДО" (ИНН 5409235674, ОГРН 1115476028140, юр адрес: 630102, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Якушева, д. 37 оф 21).

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" гарантирует, что денежные средства на депозит суда будут внесены кредитором - ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" до судебного заседания, назначенного по рассмотрению настоящего заявления.

До настоящего времени обязательства ООО "РАДО" в размере 12 910 819 руб. 48 коп. перед ПАО "Ростелеком" не исполнены. Задолженность не погашена.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если они не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, который в совокупности не должен быть менее 300 000 руб. (п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 4, п. 2 ст. 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве))".

По состоянию на 11.08.2022 сумма основного долга перед кредитором составляет 12 910 819 руб. 48 коп., что превышает 300 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доказательств отсутствия задолженности по договору в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам возникает с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на вступившие в законную силу решение Арбитражного суда гор. Москвы по делу N А40-52217/22-162-364 от 23.05.2022, которыми установлено наличие задолженности в размере 12 910 819 руб. 48 коп.

В соответствии с абз. 6 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям ст.ст. 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Проверяя право на обращение в суд, суд пришел к выводу, что заявителем доказано право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, задолженность подтверждена документально.

Принимая во внимание обоснованность заявленного требования, наличие просроченной свыше 3-х месяцев задолженности на дату принятия заявления к производству перед заявителем, подтвержденной в установленном Законом о банкротстве порядке, суд приходит к выводу, что в отношении должника необходимо ввести процедуру, применяемую в деле о банкротства, - наблюдение, требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

15.07.2022 в суд через сервис "Мой Арбитр" (зарегистрировано 18.07.2022 вх. 209385) выбранная кредитором саморегулируемая организация - САУ "СРО Дело" (125284, Москва, а/я 22) представила кандидатуру арбитражного управляющего Назаренко Егора Алексеевича и информацию о соответствии кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2. Закона о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (п. 4 ст.45 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 5 ст.45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Возражений по утверждению данной кандидатуры не поступило.

Арбитражный суд, проверив соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, полагает возможным утвердить временным управляющим должника - Назаренко Егора Алексеевича.

Кредитор (заявитель) в письменном виде выразил согласие на финансирование процедуры наблюдения должника.

Должник представил платежное поручение N 83 от 15.07.2022 о внесении денежных средств в размере 250 000 руб. на депозит суда на ведение процедуры

Руководствуясь ст.ст. 48, 49, 62-64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Признать требования кредитора - ПАО "Ростелеком" к должнику - общества с ограниченной ответственностью "РАДО" обоснованными.

2. Ввести в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "РАДО" (ОГРН 1115476028140, ИНН 5409235674, адрес: 630102, Новосибирск, ул. Якушева, д.37, офис 21), процедуру банкротства - наблюдение.

3. Включить требование кредитора - ПАО "Ростелеком" в размере 12 910 819 руб. 48 коп., из них: основной долг - 12 823 700 руб. 48 коп., расходы по государственной пошлине 87 119 руб. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "РАДО" с отнесением в третью очередь удовлетворения.

4. Утвердить временным управляющим должника члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" - Назаренко Егора Алексеевича (ИНН 505009283035, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17784. Адрес для направления корреспонденции: 125124, г. Москва, ул. Правды, д.2А, кв.17 (Назаренко Е.А.).

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 05 декабря 2022 года в 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д.6, кабинет 624.

6.Временному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных ст.ст. 66-70, 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

- заблаговременно до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете "Коммерсантъ" - в трехдневный срок после публикации, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, указанных в п.7 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

-разъяснить об обязанности обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве, в случае установления отсутствия имущества должника.

7.В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

8. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

9.Руководителю должника в порядке подготовки дела о признании должника банкротом к судебном разбирательству по существу:

1) разъяснить обязанность предоставления временному управляющему любой информации и документов, касающихся деятельности должника для проведения анализа финансового состояния должника.

2) в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника в течение десяти дней с даты вынесения такого определения, доказательства уведомления незамедлительно представить в суд.

3) разъяснить обязанность руководителя должника в соответствии с ч. 3.2. ст. 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.К. Перминова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка