Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 декабря 2022 года Дело N А45-17004/2022

Резолютивная часть решения объявлена 1 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 3 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Сурмановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инновации и технологии" (ОГРН 1165476128366), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Ижорский трубопрокатный завод" (ОГРН 1167847231892), г. Колпино, о взыскании 1 033 900 руб. 27 коп.,

по встречному иску: о взыскании нестойки за просрочку выполнения работ по договору в размере 66 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Габова А.В., доверенность от 29.10.2021, диплом, паспорт (онлайн),

ответчика: Юрченков М.А., доверенность от 08.08.2022, диплом, паспорт (онлайн),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инновации и технологии" (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ижорский трубопрокатный завод" о взыскании задолженности в размере 960 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 900 руб. 27 коп., процентов по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением от 25.09.2022 к производству принято встречное исковое заявление ответчика, с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании с истца нестойки за просрочку выполнения работ в размере 65 200 руб.

После предъявления ответчиком встречного искового заявления о взыскании с истца нестойки за просрочку выполнения работ в размере 65 200 руб. истец заявил о признании заявленных встречных исковых требований в полном объёме и уменьшил сумму взыскиваемой с ответчика задолженности на сумму неустойки в размере 65 200 руб.

В судебном заседании 14.11.2022 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленные истцом уточнения заявленных требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 894 880 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2021 по 15.06.2021 в размере 2 000 руб. 21 коп., с 22.10.2021 по 31.10.2022 в размере 104 159 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 15.12.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на выполнение предпроектных работ (далее по тексту - договор), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить предпроектные работы по объекту: Металлургический комплекс по производству трубной заготовки ООО "ИТПЗ".

Работы выполняются в соответствии с условиями договора, техническим заданием на предпропроектные работы (приложение N 1 к договору). Результат предпроектных работ должен быть представлен в виде двух основных этапов (пункт 1.2. договора).

Заказчик обязался принять результат выполненных работ в виде пакета предпроектной документации согласно этапам и уплатить истцу стоимость выполненных работ (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, с учётом всех возможных расходов, связанных с выполнением работ, в том числе расходов на материалы, изделия, конструкции, расходов на оплату труда работников, расходов на эксплуатацию машин и механизмов, накладных расходов, транспортных расходов, включая НДС, составила 1 480 000 руб.

Стоимость работ (по этапам):

Этап 1. Инженерные изыскания: - 520 000 руб., в том числе НДС;

Этап 2. Предпроектные предложения: - 960 000 руб., в том числе НДС.

Расчёты по договору в соответствии с пунктом 3.3. договора производятся в следующем порядке:

Этап 1.

- 20% от стоимости этапа 1, а именно 104 000 руб., в том числе НДС.

- 80% по факту приёмки результатов работ, а именно 416 000 руб., в том числе, в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по этапу 1 и получения от исполнителя результата выполненных работ, оформленного в соответствии с требованиями приложения N 1 и действующего законодательства РФ, а также оригинала счёта на оплату выполненных работ и счёта-фактуры. Срок выполнения работ по 1 этапу - 25 рабочих дней с момента внесения предоплаты за этап 1.

Этап 2.

- 20% от стоимости этапа 2, а именно 192 000 руб., в том числе НДС.

- 80% по факту приёмки результатов работ, а именно 770 000 руб., в том числе НДС, в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по этапу 2 и получения от исполнителя результата выполненных работ, оформленного в соответствии с требованиями приложения N 1 и действующего законодательства РФ, а также оригинала счёта на оплату выполненных работ и счёта-фактуры. Срок выполнения работ по 2 этапу - 50 рабочих дней с момента полной оплаты по этапу 1 и внесению предоплаты за этап 2.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.1. договора).

В случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ и сроков устранения недостатков работ исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0, 1% за каждый день просрочки от цены договора (пункт 6.2.2 договора).

В рамках исполнения договора ответчик перечислил в адрес истца 104 000 руб. платёжным поручением N 649 от 08.02.2021 и 416 000 руб. платёжным поручением от 15.06.2021.

Обращаясь в арбитражный суд с первоначальным исковым заявлением, истец сослался на те доводы, что в рамках исполнения договора им выполнены работы на сумму 1 480 000 руб., которые ответчиком своевременно не оплачены.

В качестве доказательства выполнения работ в материалы дела представлены универсальный передаточный документ (далее по тексту - УПД) N 16 от 30.04.2021 (этап 1) на сумму 520 000 руб., подписанный обеими сторонами, и УПД N 39 от 29.09.2021 (этап 2) на сумму 960 000 руб., подписанный со стороны истца и направленный в адрес ответчика 12.10.2021 и полученным им 14.10.2021. Указывая на наличие на стороне ответчика задолженности по оплате этапа 2 в сумме 960 000 руб. истец предъявил данную сумму к взысканию и на начисленные за нарушение срока оплаты этапа 1 и этапа 2 проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, суд находит требование истца обоснованным.

Возражая против удовлетворения требования о взыскании суммы задолженности в размере 960 000 руб. ответчик сослался на нарушение истцом сроков сдачи работ по этапу 1.

В связи с нарушением сроков выполнения работ по этапу 1 ответчиком начислена пени за период с 18.03.2021 по 30.04.2021 в размере 65 120 руб. и предъявлена к взысканию в рамках встречного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Работы по этапу 1 должны быть выполнены 17.03.2021 (включительно). Сторонам подписан УПД N 16 30.04.2021.

Поскольку в нарушение условий договора работы по этапу 1 выполнены несвоевременно, ответчик предъявил встречные исковые требования о взыскании неустойки за период с 18.03.2021 по 30.04.2021 в размере 65 120 руб.

Истец по первоначальному иску заявил о признании встречного иска и уменьшал первоначальные исковые требования о взыскании задолженности до суммы 894 880 руб. (960 000-65 120).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В связи с вышеизложенным, исковые требования по первоначальному иску о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 894 880 руб. А встречные исковые требования о взыскании неустойки в размере 65 120 руб. удовлетворению не подлежат.

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании процентов за нарушение сроков оплаты по этапу 1 за период с 12.05.2021 по 15.06.2021 в размере 2 000 руб. 21 коп.

Период и размер начисленных процентов судом проверен и признан правильным.

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании процентов за нарушение сроков оплаты по этапу 2 за период с 22.10.2021 по 31.10.2022 в размере 104 159 руб. 99 коп.

Вместе с тем истцом при расчёте процентов не принято во внимание следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Судом осуществлён перерасчёт процентов, установлен их правильный период начисления с 22.10.2021 по 31.03.2022 (с учётом действия постановления правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022), с 02.10.2022 по 31.10.2022 и размер в сумме 50 347 руб. 40 коп.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по этапу 1 и этапу 2 составляет 52 347 руб. 61 коп., которая и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ)".

С учётом установленных судом обстоятельств, руководствуясь приведёнными положениями законодательства, суд полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 894 880 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.11.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности подлежащим удовлетворению.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов в материалы дела представлены договор оказания юридических услуг от 13.06.2022, акты приёма-передачи оказанных услуг от 20.09.2020, от 21.06.2020, от 07.11.2022, расходные кассовые ордера N N15 от 04.11.2022 на сумму 25 000 руб., N 16 от 07.11.2022 на сумму 5 000 руб.

Ответчиком заявлено о несоразмерности предъявленных к взысканию судебных расходов.

С учётом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя и что у истца имелись правовые основания для оплаты стоимости оказанных правовых услуг.

При этом сам по себе факт оплаты согласованных в договоре юридических услуг не свидетельствует об их разумности и необходимости взыскивать такие расходы в заявленной сумме.

Статьёй 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, переводчикам, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 3 статьи 110 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. При этом АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат с документально подтверждённым размером расходов.