Дата принятия: 11 октября 2022г.
Номер документа: А45-16957/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2022 года Дело N А45-16957/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Перминова О.К., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Фелишовой Натальи Михайловны об истребовании у Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Новосибирской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) - Ларионовой Надежды Павловны (21.08.1951 года рождения, место рождения 46 км. Чулымского р-на Новосибирской обл., ИНН 542508732159, СНИЛС 012-087-504 08, адрес регистрации: 632622, Новосибирская область, Коченевский район, д. Казаково, ул. Центральная, д.23, кв.2)
установил:
решением суда от 01.08.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Фелишова Наталья Михайловна.
Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 130.08.2022 N 147.
06.10.2022 через систему Мой Арбитр (зарегистрировано 07.10.2022) финансовый
управляющий Фелишова Наталья Михайловна обратилась в суд с заявлением об истребовании сведений в отношении - Ларионовой Надежды Павловны (21.08.1951 года рождения, место рождения 46 км. Чулымского р-на Новосибирской обл., ИНН 542508732159, СНИЛС 012-087-504 08, адрес регистрации: 632622, Новосибирская область, Коченевский район, д. Казаково, ул. Центральная, д.23, кв.2), а именно:
• Сведения о зарегистрированном оружии в отношении должника.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве. В соответствии с положениями указанной нормы в круг полномочий конкурсного управляющего входит, в том числе, оспаривание сделок должника, взыскание дебиторской задолженности, принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
По правилам абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве в целях получения необходимой информации арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).
Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании документов может служить, в частности подтвержденный документально факт предоставления документов либо представление доказательств, подтверждающих отсутствие истребуемых документов.
Судом установлено и подтверждаются материалами дела факт направления финансовым управляющим в адрес Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Новосибирской области запрос о предоставлении информации об имуществе в отношении должника.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истребованные документы финансовому управляющему до настоящего времени не переданы, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.3, 126, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявление финансового управляющего Фелишовой Натальи Михайловны об истребовании документов удовлетворить.
Истребовать от Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Новосибирской области сведения в отношении должника Ларионовой Надежды Павловны (21.08.1951 года рождения, место рождения 46 км. Чулымского р-на Новосибирской обл., ИНН 542508732159, СНИЛС 012-087-504 08, адрес регистрации: 632622, Новосибирская область, Коченевский район, д. Казаково, ул. Центральная, д.23, кв.2), а именно:
• Сведения о зарегистрированном оружии в отношении должника.
Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Новосибирской области представить истребованные документы в течение пяти дней со дня получения определения, но не позднее 25.10.2022.
Истребованные сведения/документы направить в адрес финансового управляющего должника - Фелишова Н.М., адрес для направления корреспонденции - 630075, г. Новосибирск, а/я 7, копию ответа на определение об истребовании доказательств представить в Арбитражный суд Новосибирской области (для судьи Перминовой О.К., N дела А45-16957/2022).
Суд, в соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской разъясняет, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в гл. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ч.8 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В силу ч. 1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 этого Кодекса в размере, установленном федеральным законом.
Судья
О.К. Перминова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
