Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2023 года Дело N А45-16922/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 марта 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал судебного заседания N 535, дело по иску акционерного общества Холдинговая компания "ЯКУТУГОЛЬ" (ОГРН 1021401009057), г. Нерюнгри, к обществу с ограниченной ответственностью "СТАН РЕГИОН" (ОГРН 1135476186328), г. Новосибирск, о взыскании 50 295 руб. 00 коп. задолженности, 4 527 руб. 93 коп. процентов, с продолжением начисления процентов по день исполнения обязательства,

установил:

акционерное общество Холдинговая компания "ЯКУТУГОЛЬ" (далее - истец, АО ХК "ЯКУТУГОЛЬ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в ходе судебного разбирательства исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТАН РЕГИОН" (далее - ответчик, ООО "СТАН РЕГИОН") о взыскании 50 295 руб. 00 коп. задолженности, 7 202 руб. 53 коп. процентов, с продолжением начисления процентов по день исполнения обязательства.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства в рамках правоотношений купли-продажи, выразившееся в поставке некачественного товара.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом, в суд не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, согласно их заявлениям.

Ответчик письменным отзывом отклонил исковые требования истца как необоснованные, ссылаясь на недоказанность факта наличия недостатков у товара.

Возражения ответчика по иску сводятся к следующему.

Претензия, N 21.11-6/5511 от 29.07.2021, указанная в исковом заявлении, ответчиком не получена.

25 марта 2021 года на корпоративную почту ответчика m.5(@.stan-region.ru пришел запрос на поставку сувенирной продукции от специалиста по закупкам АО ХК "Якутуголь". На основании поступившего запроса и после устных переговоров со специалистом ответчика был сформирован и направлен Счет N 226 от 26 марта 2021 года в качестве оферты для заключения разовой сделки купли-продажи на поставку следующего товар (далее по тексту - товар):

1. Ежедневник формата А4 с корпоративной символикой, черный цвета, клетка-0, 5см (цвет клетки - светлого оттенка), твердый переплет, обложка - гладкая кожа, бумага с торца - белая. С нанесением корпоративной символики на обложку ежедневника: -логотип высота - 4см, ширина - 7см,-отступ от верхнего края обложки-25см, отступ от левого края обложки -12 см в количестве 50 штук.

2. Пакет подарочный с корпоративной символикой, 30x40. Материал: очень плотная бумага, цвет темно - синий матовый, логотип серебро, ручки вырезаны. Ширина дна 15 см (с усилением), выдерживает до 10 -15кг в количестве 50 штук;

3. Пакет подарочный с корпоративной символикой, 40x50. Материал: очень плотная бумага, цвет темно-синий матовый, логотип серебро, люверсы, ширина дна 15 см (с усилением), выдерживает до 10 -15кг в количестве 50 штук.

17 июня 2021 года товар был готов к отгрузке и отгружен в адрес Истца транспортной компанией, о чем специалистом ответчика было сообщено истцу по электронной почте, с которой пришел запрос на изготовление сувенирной продукции. 23 июня 2021 года Истец получил поставленный Ответчиком товар, согласно условиям Счета N 226 от 26 марта 2021 года, согласно транспортной накладной N 01М/4545-4.

27 июня 2021 года от истца поступило сообщение о получении товара и наличии претензий по качеству полученных пакетов, на которых выявлены какие-то пятна, а в некоторых местах пакеты порваны. К качеству ежедневников претензии отсутствовали. В связи с нахождением в отпуске специалиста ответчика, занимавшегося заказом истца, только 07 июля 2021 г. в адрес истца направлен ответ на письмо от 27 июня 2021 г. с требованием о представлении фотографий, подтверждающих наличие дефектов товара. В этот же день, 07 июля 2021 года, от специалиста истца поступило письмо с двумя фотографиями пакетов, на которых ранее указанные дефекты не обнаружены ответчиком. Фотографии сопровождались комментариями специалиста о качестве в общих словах "оформление пакетов ненормальное", "взяли обычный картон и склеили".

08 июля 2021 года специалистом ответчика направлено письмо со словами сожаления о возникшей ситуации с пакетами, с предложением сделать скидку в размере 15 000 руб. Письмо ответчика оставлено без ответа. 31 августа 2021 года истец представил новую заявку на изготовление нового заказа.

Представленный истцом акт рекламации от 28 июня 2021 года составлен истцом в одностороннем порядке; не направлялся ответчику для ознакомления. Представленные ответчику фотографии товара и фотографии, приложенные к исковому заявлению, не отражают заявленные истцом недостатки товара и наличие расхождения с условиями Счета N 226 от 26 марта 2021 года. Товар находится у истца; ответчику не предлагалось вывезти товар обратно. Доказательства надлежащего хранения товара не представлены.

Предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен неверно, без учета моратория на начисление процентов, введенного п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами''.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов сторон, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

В подтверждение возникновения у акционерного общества Холдинговая компания "ЯКУТУГОЛЬ" правоотношений с ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "СТАН РЕГИОН" представлен в материалы дела счет на оплату товара от 26.03.2021 N 226 на общую сумму 98 064, 00 руб. (далее-Счет), платежный документ об оплате Счета.

Счет выставлен на оплату подлежащего в последующем товара:

ежедневник, формат А4 с корпоративной символикой. Черного цвета, клетка 0, 5 см, твердый переплёт, обложка гладкая кожа, бумага с торца-белая, в количестве 50 шт., стоимость 47 769,0 руб.;

- пакет подарочный с корпоративной символикой, 30х40. Материал: очень плотная бумага. Цвет темно-синий матовый, логотип серебро, ручки вырезаны. Ширина дна 15 см. (с усилением), выдерживает 10-15 кг. В количестве 50 шт., стоимость 24 280, 00 руб.;

- пакет подарочный, с корпоративной символикой, 40х50. Материал: очень плотная бумага. Цвет темно-синий матовый, логотип серебро, люверсы, ширина дна 15 см (с усилением) выдерживает до 10-15 кг. В количестве 50 шт., стоимость 26 015, 00 руб.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 434 Кодекса, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 438 Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Существенные условия могут согласовываться путем совершения стороной, получившей оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, рассматриваемых в качестве акцепта.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленном счете сведений о наименовании, количестве и цене товара, подлежащей к оплате, дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара разовой сделкой купли-продажи.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной другой стороне, указанные действия квалифицируются как разовая сделка купли-продажи, к которой применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таком положении, принимая во внимание фактическую поставку ответчиком предварительно оплаченного истцом товара, сложившиеся между сторонами правоотношения можно квалифицировать как разовую сделку купли-продажи товара.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, связанные с куплей-продажей товара по разовой сделке купли-продажи, правовое регулирование которых предусмотрено главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

По делу установлено и не доказано иное, что истцом исполнены свои обязательства по оплате выставленного счета от 26.03.2021 N 226, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 7980 от 17.05.2021.

Как следует из материалов дела, 23.06.2021 в адрес АО ХК "Якуутголь" поступил товар, указанный в счете N 226 от 26.03.2021. Факт поступления товара подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом N 490 от 11.06.2021 на общую сумму 98 064 руб. 00 коп.

При этом, материалами дела установлено, и документально не опровергнуто ответчиком, что при приемке поставленного товара истцом был составлен акт рекламация от 28.06.2021, согласно которому при визуальном осмотре товара выявлено несоответствие размеров пакетов заказанным и оплаченным по Счету, и следующие недостатки товара:

- подарочные пакеты не соответствуют размерам, указанным в счете N 226 от 26.03.2021, вместо 30х40 и 40х50 пришли пакеты следующих размеров: 31х50 и 52х27;

- дно пакета не усиленно;

- пакеты выполнены из глянцевого материала, а не матового как это было указано в счете;

- пакеты с вырезанными ручками неаккуратно склеены и вырезаны, не соответствуют макету.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Исходя из п. 1 статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В случае по настоящему делу истцу поставлен некачественный товар - пакеты.

Согласно доводам истца, не опровергнутым ответчиком, при комиссионном осмотре было выявлено: - подарочные пакеты не соответствуют размерам, указанным в счете N 226 от 26.03.2021, вместо: 30х40 и 40х50, поставлены пакеты следующих размеров: 31х50 и 52х27; - дно пакета не усиленно; - пакеты выполнены из глянцевого материала, а не матового, как это было указано в счете; - пакеты с вырезанными ручками неаккуратно склеены и вырезаны, не соответствуют макету.

В этот же день был составлен акт рекламации, который был направлен в адрес ответчика. Оставление ответчиком акта без удовлетворения, явилось причиной направления претензии N 21.11-6/5511 от 29.07.2021 с требованиями и обстоятельствами, изложенными в настоящем иске.

Оставление без ответа и удовлетворения претензионного требования повлекло обращение в суд.

Материалы дела не содержат, ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представлены надлежащие доказательства принятия мер к замене товара, возврате стоимости некачественного товара.

Признавая существенным нарушение требований к товару, суд не может не согласиться с убедительными доводами истца, которые сводятся к следующему.

Из представленных документов и фотодокументов, приложенных к исковому заявлению, очевидно, что недостатки товара возникли в процессе изготовления, т.е. налицо некачественное исполнение заказа. Корпоративные сувениры (в т.ч. иная подарочная продукция), их оформление (подарочные пакеты) используются как элемент имиджа компании при создании необходимого климата для делового сотрудничества или положительного впечатления. Ежегодно вручаются сувенирные статуэтки производства Каслинского завода художественноархитектурного литья (предприятие группы Мечел), которые имеют вес от 5 до 13 кг. И такие пакеты низкого качества, изготовленные для АО ХК "Якутуголь" ООО "СТАН РЕГИОН", неприемлемы, несут имиджевые риски для положительного образа компании "Мечел".

В силу с абз. 2 п. 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Претензия истца N 21.11-6/5511 от 29.07.2021 с требованием о возврате стоимости некачественного товара в добровольном порядке, оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось причиной обращения с иском в суд.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора не нашли подтверждения в материалах дела.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка АО ХК "Якутуголь" приложен к исковому заявлению отчет с сайта Почты России о получении почтовой корреспонденции, в соответствии с которым получателем указан получатель ООО "Стан-регион".

Судом установлено, и не доказано иное, что после получении некачественной продукции в адрес ООО "Стан-регион" истцом было направлено сообщение о получении некачественного товара. Ответным письмом от 08.07.2021 ответчик, не оспаривая факта некачественности поставленного товара, предложил истцу скидку в размере 15 000 руб. за поставленный товар.

Таким образом, доводы ответчика о недоказанности истцом некачественности товара не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что возражения ответчика, документально не опровергающие поставку некачественного товара, направлены на уклонения от возврата стоимости некачественного товара.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств замены товара, возврата денежных средств, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 50 295 руб. 00 коп. стоимости некачественного товара.

Применительно к вопросу об обоснованности иска в остальной части, надлежит констатировать наличие оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания процентов.

В соответствии со статьей 395 (п.п. 1, 4) ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт просрочки возврата денежных средств установлен в ходе судебного разбирательства. При таком положении постановка истцом вопроса об уплате процентов по статье 395 ГК РФ является правомерной.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в порядке статьи 395 АПК РФ, составляющие 7 202 руб. 53 коп.

При этом, отказывая в удовлетворении данного требования в части взыскания 585 руб. 61 коп. процентов за период с 01.04.2022 до 01.10.2022, суд исходит из следующего.