Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2022 года Дело N А45-16901/2022

Резолютивная часть определения оглашена 19 сентября 2022 года.

Определение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турбановой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Министерства сельского хозяйства Новосибирской области, г. Новосибирск

к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ильюшенок Константину Анатольевичу (ОГРНИП 316547600079631, ИНН 540805072198), с. Верх-Каргат

о взыскании суммы субсидии в размере 2 700 000 руб.,

при участии в судебном заседании сторон:

заявителя: Цилковская Е.В., доверенность N 25 от 21.12.2021 (выдана сроком до 31.12.2022), диплом 04.06.2008, служебное удостоверение,

заинтересованного лица: не явился, извещен,

установил:

Министерство сельского хозяйства Новосибирской области (далее по тексту - заявитель, министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ильюшенок Константину Анатольевичу (далее - заинтересованное лицо, индивидуальный предприниматель, ИП Ильюшенок К.А.) о взыскании суммы субсидии в размере 2 700 000 руб.

Заявленные требования заявитель обосновывает тем, что индивидуальным предпринимателем средства государственной поддержки использованы в нарушение пунктов 4.3.2, 4.3.7, 4.3.8 соглашения.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Мотивированный отзыв на заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, заслушав представителя заявителя, проанализировав заявление и приложенные к нему документы, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В исковом заявлении, подаваемом в арбитражный суд, должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором (пункт 8 часть 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику. К числу последних относятся почтовая квитанция (при отправке документов заказным или ценным письмом), заверенная выписка из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов (в том случае, если документы вручены лично).

Как следует из приложенных к заявлению документов, претензия направлена заявителем заинтересованному лицу по адресу: 632412, с. Верх-Каргат, ул. Центральная, д. 41, кв. 1, однако, согласно выписке из ЕГРНИП адресом заинтересованного лица является: 632412, с. Верх-Каргат, ул. Центральная, д. 42, кв. 1.

Этот же адрес указан заявителем и в заявлении. Вместе с тем, доказательств направления претензии предпринимателю по адресу, указанному в выписке из ЕГРНИП, заявитель суду не представил.

В связи с вышеизложенным, доказательств соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора заявителем в материалы дела не представлено.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 110, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

оставить заявление Министерства сельского хозяйства Новосибирской области без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Пахомова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка