Дата принятия: 06 сентября 2022г.
Номер документа: А45-16899/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2022 года Дело N А45-16899/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., рассмотрев заявление взыскателя - публичного акционерного общества "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН 1027700198767), г. Санкт-Петербург,
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Вальковой Дарье Владимировне (ОГРНИП 321547600062088), г. Новосибирск,
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 32293, 24 рубля,
установил:
судебным приказом, выданным 27.06.2022, с индивидуального предпринимателя Вальковой Дарьи Владимировны в пользу публичного акционерного общества "РОСТЕЛЕКОМ" была взыскана задолженность в размере 32293 рублей 24 копеек, государственная пошлина в размере 1000 рублей.
24.03.2021 должник направил в Арбитражный суд Новосибирской области ходатайство на восстановление пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и заявление об отмене судебного приказа.
В случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
В ходе исследования представленных заявителем документов, судом установлено, что должник зарегистрирован по адресу: 660135, г. Красноярск, ул. Взлетная, д.24 "А", кв. 83. При этом, доказательств направления должнику судебной корреспонденции по указанному адресу в материалах дела не имеется.
Таким образом, арбитражный суд, рассмотрев ходатайство должника о восстановлении пропущенного срока подачи заявления об отмене судебного приказа, находит основания пропуска срока уважительными, полагает ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления об отмене судебного приказа подлежащим удовлетворению.
Поскольку должник представил в установленный законом срок возражения относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ подлежит отмене.
Заявленное взыскателем требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
отменить судебный приказ, выданный 27.06.2022 Арбитражным судом Новосибирской области на основании заявления публичного акционерного общества "РОСТЕЛЕКОМ" о взыскании задолженности в размере 32293, 24 рублей.
Судья Е.Л. Серёдкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
