Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2022 года Дело N А45-16881/2022

Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2022 года.

В полном объеме определение изготовлено 28 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Горводоканал", г.Новосибирск ИНН 5411100875

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Плющихинский", г. Новосибирск ИНН 5405053458

при участии в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ДИСКУС ПЛЮС" (ОГРН: 1025403914535, 630110, Новосибирская область, г.Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 90, офис 2).

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 734-У от 14.05.2021в размере 10 431 439, 17 руб.,

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Комбинат бытовых услуг" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЖилКомСервис" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение за период с июля 2020 года по декабрь 2021 года в размере 500 000 руб., за водоотведение за период с июля 2020 года по декабрь 2020 года в размере 200 000 руб., за горячее водоснабжение за период с июля 2020 года по декабрь 2021 года в размере 101 000 рублей, с увеличением исковых требований до 1 039 657, 40 руб.

Определением от 30.03.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Истцом в материалы дела представлен отказ от исковых требований в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ., в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела подано ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, арбитражный суд полагает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя истца, подтверждены документально.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным принять заявленный отказ и прекратить производство по делу.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Вместе с тем, в случае признания стороной исковых требований, в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию 30 процентов государственной пошлины, 70 процентов подлежит возвращению из федерального бюджета.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 75 157 рублей.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства по настоящему делу, а именно, признание иска ответчиком, осуществление оплаты по иску, расходы по государственной пошлине подлежат распределению с учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 30 процентов от размера государственной пошлины.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату истцу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 52 610 руб., на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 547 рублей.

руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184 -187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить. Принять отказ от иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Плющихинский" в пользу муниципального унитарного предприятия г.Новосибирска "Горводоканал" расходы по государственной пошлине в размере 22547 рублей.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска "Горводоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 52610 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ Л.А. Кладова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка