Дата принятия: 15 сентября 2022г.
Номер документа: А45-16870/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2022 года Дело N А45-16870/2021
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., рассмотрев заявление мэрии города Новосибирска об обеспечении иска в рамках дела по первоначальному исковому заявлению мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск (ИНН 5406285846)
к обществу с ограниченной ответственностью "ДИСКУС ПЛЮС", г. Новосибирск (ИНН 5410132708)
о понуждении к исполнению обязательств по договору,
встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДИСКУС ПЛЮС"
к мэрии города Новосибирска
о взыскании 347 202 048, 59 рублей,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора: 1) Департамент строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска; 2) муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ", 3) Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города; 4) Управление Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области в лице ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела ИОИП Сорокина Андрея Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
мэрия города Новосибирска (далее по тексту - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДИСКУС ПЛЮС" (далее по тексту - ответчик) об обязании безвозмездно передать в муниципальную собственность города Новосибирска сооружения коммунального хозяйства, расположенные в Октябрьском районе города Новосибирска: водопровод с кадастровым номером 54:35:000000:33844 протяженностью 889, 1 м., водопровод с кадастровым номером 54:35:000000:33805 протяженностью 889,1 м. и водопровод верхней зоны ул. Высоцкого с кадастровым номером 54:35:000000:30725 протяженностью 1030 м.
01.12.2021 общество с ограниченной ответственностью "ДИСКУС ПЛЮС" обратилось в арбитражный суд со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к мэрии города Новосибирска о взыскании стоимости передаваемого имущества водопровода верхней зоны ул. Высоцкого, кадастровый номер 54:35:000000:30725 протяженностью 1030 м., в размере - 237 050 000 рублей, водопровода, кадастровый номер 54:35:000000:33844 протяженностью 889, 1 м., в размере - 199 851 000 рублей, водопровода кадастровый номер 54:35:000000:3805, протяженностью 991 м., в размере - 221 458 000 рублей (в общей сумме - 658 359 000 рублей).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска, муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ", Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области в лице ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела ИОИП Сорокина Андрея Сергеевича.
14.09.2022 от мэрии города Новосибирска поступило заявление о принятии следующих обеспечительных мер по первоначальному иску:
- запретить Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области до фактического исполнения решения суда по настоящему делу производить действия, направленные на отчуждение, в том числе посредством торгов, в отношении сооружений коммунального хозяйства, расположенных в Октябрьском районе города Новосибирска: водопровода с кадастровым номером 54:35:000000:33844 протяженностью 889, 1 м, водопровода с кадастровым номером 54:35:000000:33805 протяженностью 889,1 м. и водопровода верхней зоны ул. Высоцкого с кадастровым номером 54:35:000000:30725 протяженностью 1030 м.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец ссылается на следующие обстоятельства.
Из документов, приобщенных ответчиком в судебном заседании, следует, что на спорное имущество (сооружения коммунального хозяйства - водопроводы) в рамках сводного исполнительного производства N 35025/20/54043-СД наложены аресты, имущество оценено и передано на реализацию.
Учитывая указанные обстоятельства, по мнению истца, существует риск того, что предмет спора по настоящему делу будет реализован в ходе проведения открытых торгов в рамках сводного исполнительного производства. Непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, их принятие, в свою очередь, сохранит баланс интересов сторон.
Таким образом, как указывает истец, имеет место объективная необходимость для принятия мер по обеспечению иска, а именно: на период рассмотрения настоящего иска по существу и до фактического исполнения решения суда, следует запретить Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области производить действия по отчуждению в отношении предмета настоящего спора.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность, что предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55, арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:
1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;
2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Непринятие мер по обеспечению иска в рамках настоящего дела может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в частности, спорное имущество (сооружения коммунального хозяйства - водопроводы) может быть отчуждено Управлением Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в рамках сводного исполнительного производства N 35025/20/54043-СД третьим лицам, в том числе посредством торгов, что повлечет за собой новые судебные разбирательства, затягивание арбитражного процесса и значительное нарушение прав истца.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, необходима и достаточна для обеспечения фактической реализации целей обеспечительных мер.
Суд, исходя из того, что предметом первоначального иска являются требования об обязании безвозмездно передать в муниципальную собственность города Новосибирска сооружения коммунального хозяйства, расположенные в Октябрьском районе города Новосибирска: водопровод с кадастровым номером 54:35:000000:33844 протяженностью 889, 1 м., водопровод с кадастровым номером 54:35:000000:33805 протяженностью 889,1 м. и водопровод верхней зоны ул. Высоцкого с кадастровым номером 54:35:000000:30725 протяженностью 1030 м., а также, учитывая наличие доказательств, подтверждающих возможность реализации спорного имущества, приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия обеспечительных мер.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает заявление истца о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению в целях недопущения отчуждения спорного имущества в пользу третьих лиц, сохранения существующего состояния отношений (status quo) и недопущения невозможности затруднения исполнения судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление мэрии города Новосибирска о принятии мер по обеспечению первоначального иска в рамках дела N А45-16870/2021 удовлетворить.
Запретить Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области до фактического исполнения решения суда по настоящему делу производить действия, направленные на отчуждение, в том числе посредством торгов, в отношении сооружений коммунального хозяйства, расположенных в Октябрьском районе города Новосибирска: водопровода с кадастровым номером 54:35:000000:33844 протяженностью 889, 1 м, водопровода с кадастровым номером 54:35:000000:33805 протяженностью 889,1 м. и водопровода верхней зоны ул. Высоцкого с кадастровым номером 54:35:000000:30725 протяженностью 1030 м.
Определение может быть обжаловано в установленном порядке.
Судья
Ю.Н. Голубева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
