Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2023 года Дело N А45-16859/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Хохуля А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организаций "Российское Авторское Общество" (ИНН: 7703030403)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мир вкуса", г. Бердск (ИНН: 5445016090)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) общество с ограниченной ответственностью "Борвиха", 2) Иванину Регину Валентиновну

о взыскании компенсации в размере 120 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (в режиме онлайн заседания): Синицын А.П. по доверенности от 30.12.2022, диплом от 10.06.2012, паспорт,

ответчика(в режиме онлайн заседания): Чекмарев С.А. по доверенности N 22/06-ИС от 22.06.2022, диплом от 05.11.1996, паспорт,

третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Российское Авторское Общество" (далее истец, ООО "РАО") обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мир вкуса", г. Бердск (ИНН: 5445016090) (далее-ответчик, ООО "Мир вкуса") о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения в общем размере 120000 рублей для последующего распределения и выплаты в пользу правообладателей.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Борвиха", Иванина Регина Валентиновна.

Определением от 24.06.2022 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощённого производства, определением от 18.08.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв и дополнения к отзыву, поддержав их в судебном заседании, согласно которым возражает против заявленных исковых требований, просит в иске отказать в связи тем, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку незаконного использования музыкальных произведений через динамики торгового зала, действиями сотрудников ООО "Мир вкуса" не производилось, организация звучания музыкальных произведений не осуществлялась. По адресу: г.Бердск, ул.Ясная поляна, 16 находится большой торгово-развлекательный центр со множеством самостоятельных хозяйствующих субъектов, деятельность которых обособленна и независима друг от друга. Кем осуществляется управление системами оповещения ответчику неизвестно. Ответчиком также оспаривается заключение специалиста Иваниной Р.В. как надлежащее доказательство, кроме того ответчик полагает, что истцом не представлено доказательств того, что указанные в иске лица являются конечными правообладателями авторских прав, в интересах которых действует истец и истребует компенсацию.

Подробная позиция ответчика изложена в отзыве и дополнениях к отзыву.

Истец в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, а также представил возражения на отзыв ответчика.

Третье лицо ООО "Борвиха" извещенное надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, отзыв по делу и возражения по существу иска не представило.

Третье лицо Иванина Р.В. представила отзыв на исковое заявление, в котором подтвердила заключение ею договора N 08-1/12 с ООО "РАО" в качестве специалиста в области фонографического и музыковедческого исследования по поручениям РАО и оказание услуг по идентификации музыкальных произведений, предоставленных РАО на носителях, в том числе по акту расшифровки записи N 81 от 12.01.2022, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) авторы, и иные обладатели авторских прав могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе) в тех случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения.

Пункт 1 ст. 1244 ГК РФ определяет сферы коллективного управления, в которых организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности.

РАО получило аккредитацию в следующих сферах коллективного управления:

- управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8.1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ);

- осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ).

Положения п. 5 ст. 1242 ГК РФ предусматривают, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация вправе предъявлять требования также от имени неопределенного круга правообладателей (абзац второй пункта 5 статьи 1242 ГК РФ).

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10) также указано, что исходя из положений статей 1242, 1245 ГК РФ, организация по управлению правами может выступать в суде, как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени. По смыслу пункта 5 статьи 1242 ГК РФ, предъявляя требования в суде, а также совершая иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных в управление организации по управлению правами, эти организации действуют в защиту прав лиц, передавших полномочия на управление правами.

Кроме того, согласно п. 20 постановления N 10, при обращении в суд аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 ст. 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной, основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Право организаций по управлению правами на коллективной основе представлять интересы правообладателей на основании свидетельств об аккредитаций неоднократно отражено в судебной практике, включая постановления Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2016 по делу N А29-3452/2015, от 08.06.2016 по делу N А27-15053/2015, от 03.10.2016 по делу N А22-3564/2015, от 01.02.2017 по делу N А32-13601/2016, от 16.02.2017 по делу N А55-7559/2016.

Представление интересов правообладателей, а также интересов иностранных правообладателей общероссийской общественной организацией "Российское авторское общество" подтверждено.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения литературы и искусства, исполнения и фонограммы.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом (ст. 1226 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

РАО заявляет настоящие исковые требования в интересах композиторов и авторов текста, создавших своим творчески трудом музыкальные произведения, а также их наследников и других правообладателей.

Из материалов дела следует, что ответчик 10 сентября 2021 года осуществлял публичное исполнение следующих результатов интеллектуальной деятельности, в помещении супермаркета "Ясная поляна" по адресу: г. Бердск, ул. Ясная поляна 16 (Помещение Ответчика):

N

Название произведения

Исполнитель

Автор

1

Космос это синяки

МОТ

Ермаков Кирилл Андреевич (К)

(Alex Shik Remix)

Мельников Матвей Александрович

(AT)

2

Трогать запрещено

Ханна

Андрийченко Юрий Вячеславович

(АТК)

Хорошковатый Александр Викторович

(АТК)

3

Я Твоя Любовь

София Ротару

Андрийович Степан Богданович (AT)

Волкомор Виталий Викторович (К)

4

Someone Like you

NILETTO

Ермаков Кирилл Андреевич (К)

Зиверт Юлия Дмитриевна (AT)

Леонович Богдан Дмитриевич (AT)

Прытков Данил Сергеевич (АТК)

5

36, 6.

Ваня Дмитриенко

Дмитриенко Иван Викторович (AT)

Шаповалов Артем Андреевич (АТК)

6

Мы будем вместе

TOKIO

MARSH JON (АТК)

Marsh Helena (АТК)

Малый Ярослав Витальевич (AT)

Осуществляя публичное исполнение с помощью технических средств музыкальных произведений без выплаты вознаграждения, ответчик тем самым допустил нарушение прав авторов музыкальных произведений.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 93 Постановления N 10, лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.