Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2022 года Дело N А45-16710/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2022

Решение в полном объеме изготовлено 13.09.2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения "Жилищно-коммунальное управление Новосибирского научного центра" (ИНН 5408027368, ОГРН 1205400029361), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Эколого-Сервисная Компания" (ИНН 5407981109, ОГРН 1215400014004), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору перевода долга N 366-УС/21/223 от 20.08.2021 в размере 4300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 07.09.2022 в размере 228534, 22 рубля.

при участии в судебном заседании представителя истца Косых Е.В. по доверенности N 14 от 11.01.2022,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Жилищно-коммунальное управление Новосибирского научного центра" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Эколого-Сервисная Компания" о взыскании задолженности по договору перевода долга N 366-УС/21/223 от 20.08.2021 в размере 4300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 07.09.2022 в размере 228534, 22 рубля.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнений 07.09.2022

Ответчик, третье лицо, извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, отзыв на иск не представили.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска:

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным бюджетным учреждением "Жилищно-коммунальное управление Новосибирского научного центра", Обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская Эколого-Сервисная Компания" (первоначальный должник, третье лицо) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская эколого-Сервисная Компания" (Новый должник, ответчик) 20.08.2021г. был заключен договор перевода долга N 366/УС/21/223 (далее - Договор).

Согласно пл. 1.1, 1.2, 1.3 Договора Первоначальный должник переводит на Нового должника, а Новый должник принимает долг перед Кредитором, который возник по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО) N 243-ТКО/20 от 03.06.2020г., заключенному между Первоначальным должником и Кредитором.

Переводимый долг включает в себя только основной долг по обязательствам оказания услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в размере 6 955 766 рублей 90 коп.

Перевод долга считается состоявшимся с момента заключения договора.

Согласно графику платежей (приложение N 2 Договора), задолженность оплачивается Новым должником в следующем порядке: ежемесячно в период с августа 2021г. по июнь 2022г. по 300 000 (триста тысяч рублей), в период с июля 2022г. по декабрь 2022г. по 500 000 (пятьсот тысяч рублей), в январе 2023г. 655 766, 99 (шестьсот пятьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят шесть рублей) 99 копеек.

На момент подачи настоящего иска задолженность ответчика перед истцом составила 4300000 рублей (300000х11 мес.: с августа 2021 по июнь 2022 + 1000000 за июль, август 2022)

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Из смысла договора перевода долга (глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует, что его предметом является конкретная юридическая обязанность, которая входит в содержание обязательственных правоотношений. По своему правовому содержанию перевод долга означает перемену лиц в обязательстве. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство. Согласно акту об оказании услуг от 17.05.2021 подрядчик (первоначальный должник) принял на себя обязательство по оплате оказанные ему услуг по транспортированию ТКО на сумму 6955766, 90 рублей

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из содержания соглашения о переводе долга следует, что перевод долга осуществлен с согласия кредитора, то есть при отсутствии возражений всех его участников, обязательство конкретизировано, существенные условия договора согласованы.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 4300000 рублей подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 228534, 22 рубля за период с 01.09.2021 по 07.09.2022 подлежит удовлетворению в части.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, на задолженность, возникшую до 01.04.2022, за период с августа 2021 по март 2022 в размере 2400000 рублей, проценты следует начислять до 01.04.2022, и составят 78246, 57 рублей. На задолженность, возникшую после 01.04.2022, в размере 1900000 рублей за период с апреля по август 2022, проценты следует начислить с 01.05.2022 по 07.09.2022, и составят 27953,42 рубля. Общая сумма процентов - 106199,99 рублей. В этой части требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению. В остальной части в иске следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Эколого-Сервисная Компания" (ИНН 5407981109, ОГРН 1215400014004), г. Новосибирск, в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Жилищно-коммунальное управление Новосибирского научного центра" (ИНН 5408027368, ОГРН 1205400029361), г. Новосибирск, задолженность по договору перевода долга N 366-УС/21/223 от 20.08.2021 в размере 4300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106199, 99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44410 рублей.

В остальной части требования о взыскании процентов отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12867 рублей.

После вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя выдать исполнительный лист и справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка